Intel Arc A550M versus NVIDIA Quadro FX 350
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A550M and NVIDIA Quadro FX 350 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc A550M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 18 ans 10 mois plus tard
- Environ 64% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 550 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 262.4 GTexel/s versus 2.2 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 90 nm
- 64x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 128 MB
- 2.2x plus de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 810 MHz
Date de sortie | 2022 versus 20 April 2006 |
Vitesse du noyau | 900 MHz versus 550 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 262.4 GTexel/s versus 2.2 GTexel / s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 810 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 350
- 2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 21 Watt versus 60 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 21 Watt versus 60 Watt |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc A550M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 350
Nom | Intel Arc A550M | NVIDIA Quadro FX 350 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 50043 | |
PassMark - G3D Mark | 86 | |
PassMark - G2D Mark | 378 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc A550M | NVIDIA Quadro FX 350 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | Curie |
Nom de code | DG2-512 | G72 |
Date de sortie | 2022 | 20 April 2006 |
Position dans l’évaluation de la performance | 427 | 426 |
Genre | Workstation | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2050 MHz | |
Vitesse du noyau | 900 MHz | 550 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 90 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.79 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.397 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | |
Pixel fill rate | 131.2 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 262.4 GTexel/s | 2.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | 21 Watt |
Compte de transistor | 21700 million | 112 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 224.0 GB/s | 6.48 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 810 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | DDR2 |