Intel Arc A580 versus AMD Radeon RX 6800 XT
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A580 and AMD Radeon RX 6800 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc A580
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 8 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 7 nm
- Environ 71% consummation d’énergie moyen plus bas: 175 Watt versus 300 Watt
Date de sortie | 2022 versus 28 Oct 2020 |
Processus de fabrication | 6 nm versus 7 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 175 Watt versus 300 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6800 XT
- Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 1825 MHz versus 1700 MHz
- Environ 32% plus de la vitesse augmenté: 2250 MHz versus 1700 MHz
- Environ 99% taux plus haut de remplissage de la texture: 648.0 GTexel/s versus 326.4 GTexel/s
- Environ 50% de pipelines plus haut: 4608 versus 3072
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
- Environ 38% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1025 versus 744
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 25004 versus 11903
- Environ 69% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 154220 versus 91409
- Environ 66% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3689 versus 2229
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1825 MHz versus 1700 MHz |
Vitesse augmenté | 2250 MHz versus 1700 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 648.0 GTexel/s versus 326.4 GTexel/s |
Pipelines | 4608 versus 3072 |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1025 versus 744 |
PassMark - G3D Mark | 25004 versus 11903 |
Geekbench - OpenCL | 154220 versus 91409 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3689 versus 2229 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc A580
GPU 2: AMD Radeon RX 6800 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | Intel Arc A580 | AMD Radeon RX 6800 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 744 | 1025 |
PassMark - G3D Mark | 11903 | 25004 |
Geekbench - OpenCL | 91409 | 154220 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2229 | 3689 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 578.52 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 52.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 291.971 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2700.97 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16849 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3374 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16849 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3374 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc A580 | AMD Radeon RX 6800 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | RDNA 2.0 |
Nom de code | DG2-512 | Navi 21 |
Date de sortie | 2022 | 28 Oct 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 149 | 71 |
Prix de sortie (MSRP) | $649 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1700 MHz | 2250 MHz |
Vitesse du noyau | 1700 MHz | 1825 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 7 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.89 TFLOPS (2:1) | 41.47 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.44 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
Pipelines | 3072 | 4608 |
Pixel fill rate | 163.2 GPixel/s | 288.0 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 326.4 GTexel/s | 648.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 175 Watt | 300 Watt |
Compte de transistor | 21700 million | 26800 million |
Unités de Compute | 72 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1296 GFLOPS (1:16) | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | 700 Watt |
Hauteur | 50 mm (2 inches) | |
Longeur | 267 mm (10.5 inches) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | |
Largeur | 120 mm (4.7 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 512.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |