Intel Arc A580 vs AMD Radeon RX 6800 XT
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Arc A580 e AMD Radeon RX 6800 XT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Arc A580
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 7 nm
- Cerca de 71% menos consumo de energia: 175 Watt vs 300 Watt
Data de lançamento | 2022 vs 28 Oct 2020 |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 7 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 175 Watt vs 300 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6800 XT
- Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 1825 MHz vs 1700 MHz
- Cerca de 32% de aumento de velocidade de aceleração: 2250 MHz vs 1700 MHz
- Cerca de 99% mais taxa de preenchimento de textura: 648.0 GTexel/s vs 326.4 GTexel/s
- Cerca de 50% mais pipelines: 4608 vs 3072
- 2x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 8 GB
- Cerca de 38% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1025 vs 744
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 25004 vs 11903
- Cerca de 69% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 154220 vs 91409
- Cerca de 66% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3689 vs 2229
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1825 MHz vs 1700 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2250 MHz vs 1700 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 648.0 GTexel/s vs 326.4 GTexel/s |
Pipelines | 4608 vs 3072 |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1025 vs 744 |
PassMark - G3D Mark | 25004 vs 11903 |
Geekbench - OpenCL | 154220 vs 91409 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3689 vs 2229 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Arc A580
GPU 2: AMD Radeon RX 6800 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | Intel Arc A580 | AMD Radeon RX 6800 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 744 | 1025 |
PassMark - G3D Mark | 11903 | 25004 |
Geekbench - OpenCL | 91409 | 154220 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2229 | 3689 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 578.52 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 52.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 291.971 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2700.97 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16849 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3374 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16849 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3374 |
Comparar especificações
Intel Arc A580 | AMD Radeon RX 6800 XT | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.7 | RDNA 2.0 |
Nome de código | DG2-512 | Navi 21 |
Data de lançamento | 2022 | 28 Oct 2020 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 149 | 71 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $649 | |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1700 MHz | 2250 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1700 MHz | 1825 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 7 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.89 TFLOPS (2:1) | 41.47 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.44 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
Pipelines | 3072 | 4608 |
Pixel fill rate | 163.2 GPixel/s | 288.0 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 326.4 GTexel/s | 648.0 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 175 Watt | 300 Watt |
Contagem de transistores | 21700 million | 26800 million |
Unidades do Compute | 72 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1296 GFLOPS (1:16) | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | 700 Watt |
Altura | 50 mm (2 inches) | |
Comprimento | 267 mm (10.5 inches) | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | |
Largura | 120 mm (4.7 inches) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
Largura de banda de memória | 512.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |