Intel Arc A580 versus NVIDIA GeForce GTX 560
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A580 and NVIDIA GeForce GTX 560 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc A580
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 14 ans 10 mois plus tard
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 1700 MHz versus 810 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 326.4 GTexel/s versus 45.4 GTexel / s
- 9.1x plus de pipelines: 3072 versus 336
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 40 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 1 GB
- Environ 71% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 744 versus 434
- 4.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11903 versus 2774
- 10.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 91409 versus 8699
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 2022 versus 17 May 2011 |
| Vitesse du noyau | 1700 MHz versus 810 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 326.4 GTexel/s versus 45.4 GTexel / s |
| Pipelines | 3072 versus 336 |
| Processus de fabrication | 6 nm versus 40 nm |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 1 GB |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 744 versus 434 |
| PassMark - G3D Mark | 11903 versus 2774 |
| Geekbench - OpenCL | 91409 versus 8699 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 560
- Environ 17% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 175 Watt
- 2x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective
| Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 175 Watt |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc A580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | Intel Arc A580 | NVIDIA GeForce GTX 560 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 744 | 434 |
| PassMark - G3D Mark | 11903 | 2774 |
| Geekbench - OpenCL | 91409 | 8699 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2229 | 0 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.82 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 623.187 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.201 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.402 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.233 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3754 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3667 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3754 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3667 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Arc A580 | NVIDIA GeForce GTX 560 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 12.7 | Fermi 2.0 |
| Nom de code | DG2-512 | GF114 |
| Date de sortie | 2022 | 17 May 2011 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 149 | 855 |
| Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
| Prix maintenant | $353.59 | |
| Genre | Desktop | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 10.61 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1700 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1700 MHz | 810 MHz |
| Processus de fabrication | 6 nm | 40 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.89 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.44 TFLOPS | |
| Pipelines | 3072 | 336 |
| Débit de remplissage de pixels | 163.2 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 326.4 GTexel/s | 45.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 175 Watt | 150 Watt |
| Compte de transistor | 21700 million | 1,950 million |
| Performance á point flottant | 1,088.6 gflops | |
| Température maximale du GPU | 99 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | Two Dual Link DVI, Mini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Dual-slot | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
| Soutien de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longeur | 8.25" (21 cm) | |
| Options SLI | 2-Way | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | Two 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.1 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 512.0 GB/s | 128.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 4000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Technologies |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
