Intel Arc A580 vs NVIDIA GeForce GTX 560
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A580 y NVIDIA GeForce GTX 560 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc A580
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 14 año(s) 10 mes(es) después
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1700 MHz vs 810 MHz
- 7189.4 veces más la tasa de llenado de textura: 326.4 GTexel/s vs 45.4 GTexel / s
- 9.1 veces más pipelines: 3072 vs 336
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 40 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 1 GB
- Alrededor de 71% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 744 vs 434
- 4.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11903 vs 2774
- 10.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 91409 vs 8699
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 2022 vs 17 May 2011 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1700 MHz vs 810 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 326.4 GTexel/s vs 45.4 GTexel / s |
| Pipelines | 3072 vs 336 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 744 vs 434 |
| PassMark - G3D Mark | 11903 vs 2774 |
| Geekbench - OpenCL | 91409 vs 8699 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560
- Consumo de energía típico 17% más bajo: 150 Watt vs 175 Watt
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 175 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc A580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | Intel Arc A580 | NVIDIA GeForce GTX 560 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 744 | 434 |
| PassMark - G3D Mark | 11903 | 2774 |
| Geekbench - OpenCL | 91409 | 8699 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2229 | 0 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.82 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 623.187 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.201 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.402 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.233 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3754 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3667 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3754 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3667 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 |
Comparar especificaciones
| Intel Arc A580 | NVIDIA GeForce GTX 560 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.7 | Fermi 2.0 |
| Nombre clave | DG2-512 | GF114 |
| Fecha de lanzamiento | 2022 | 17 May 2011 |
| Lugar en calificación por desempeño | 149 | 855 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
| Precio ahora | $353.59 | |
| Tipo | Desktop | |
| Valor/costo (0-100) | 10.61 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1700 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1700 MHz | 810 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 40 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.89 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.44 TFLOPS | |
| Pipelines | 3072 | 336 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 163.2 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 326.4 GTexel/s | 45.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 175 Watt | 150 Watt |
| Número de transistores | 21700 million | 1,950 million |
| Desempeño de punto flotante | 1,088.6 gflops | |
| Temperatura máxima del GPU | 99 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | Two Dual Link DVI, Mini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Dual-slot | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
| Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 8.25" (21 cm) | |
| Opciones de SLI | 2-Way | |
| Conectores de energía complementarios | Two 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.1 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 512.0 GB/s | 128.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 4000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
