Intel Arc A730M versus NVIDIA TITAN Xp
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A730M and NVIDIA TITAN Xp pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc A730M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 2 mois plus tard
- Environ 30% plus de la vitesse augmenté: 2050 MHz versus 1582 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 393.6 GTexel/s versus 379.7 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 16 nm
- 3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 250 Watt
Date de sortie | 2022 versus 6 April 2017 |
Vitesse augmenté | 2050 MHz versus 1582 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 393.6 GTexel/s versus 379.7 GTexel / s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 250 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA TITAN Xp
- Environ 28% plus haut vitesse du noyau: 1405 MHz versus 1100 MHz
- Environ 25% de pipelines plus haut: 3840 versus 3072
- 6.5x plus de vitesse de mémoire: 11408 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Environ 3% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 72551 versus 70573
- Environ 65% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 934 versus 565
- Environ 82% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 17881 versus 9808
- Environ 37% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2372 versus 1732
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1405 MHz versus 1100 MHz |
Pipelines | 3840 versus 3072 |
Vitesse de mémoire | 11408 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 72551 versus 70573 |
PassMark - G2D Mark | 934 versus 565 |
PassMark - G3D Mark | 17881 versus 9808 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2372 versus 1732 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc A730M
GPU 2: NVIDIA TITAN Xp
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | Intel Arc A730M | NVIDIA TITAN Xp |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 70573 | 72551 |
PassMark - G2D Mark | 565 | 934 |
PassMark - G3D Mark | 9808 | 17881 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1732 | 2372 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 256.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2513.321 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.708 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.083 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1139.382 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10966 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10966 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc A730M | NVIDIA TITAN Xp | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | Pascal |
Nom de code | DG2-512 | GP102 |
Date de sortie | 2022 | 6 April 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 227 | 225 |
Prix de sortie (MSRP) | $1,199 | |
Prix maintenant | $1,200 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 15.97 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2050 MHz | 1582 MHz |
Vitesse du noyau | 1100 MHz | 1405 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 16 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 25.19 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.60 TFLOPS | |
Pipelines | 3072 | 3840 |
Pixel fill rate | 196.8 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 393.6 GTexel/s | 379.7 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 21700 million | 11,800 million |
Performance á point flottant | 12,150 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 336.0 GB/s | 547.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 11408 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5X |