Intel Arc A730M versus AMD Radeon Pro Vega 64
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A730M and AMD Radeon Pro Vega 64 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc A730M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 11 mois plus tard
- Environ 52% plus de la vitesse augmenté: 2050 MHz versus 1350 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 393.6 GTexel/s versus 345.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 14 nm
- 3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 250 Watt
- Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1572 MHz
Date de sortie | 2022 versus 27 June 2017 |
Vitesse augmenté | 2050 MHz versus 1350 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 393.6 GTexel/s versus 345.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1572 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega 64
- Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 1250 MHz versus 1100 MHz
- Environ 33% de pipelines plus haut: 4096 versus 3072
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 16 GB versus 12 GB
- Environ 1% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 71273 versus 70573
- Environ 41% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 797 versus 565
- Environ 31% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12891 versus 9808
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1250 MHz versus 1100 MHz |
Pipelines | 4096 versus 3072 |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 12 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 71273 versus 70573 |
PassMark - G2D Mark | 797 versus 565 |
PassMark - G3D Mark | 12891 versus 9808 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc A730M
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 64
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | Intel Arc A730M | AMD Radeon Pro Vega 64 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 70573 | 71273 |
PassMark - G2D Mark | 565 | 797 |
PassMark - G3D Mark | 9808 | 12891 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1732 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 142.691 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1729.558 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.693 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 111.376 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1396.172 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13339 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13339 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc A730M | AMD Radeon Pro Vega 64 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | GCN 5.0 |
Nom de code | DG2-512 | Vega 10 |
Date de sortie | 2022 | 27 June 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 227 | 229 |
Genre | Workstation | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2050 MHz | 1350 MHz |
Vitesse du noyau | 1100 MHz | 1250 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 14 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 25.19 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.60 TFLOPS | |
Pipelines | 3072 | 4096 |
Pixel fill rate | 196.8 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 393.6 GTexel/s | 345.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 21700 million | 12,500 million |
Performance á point flottant | 11,059 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 336.0 GB/s | 402.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 2048 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1572 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |