Intel Arc A730M vs NVIDIA TITAN Xp
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Arc A730M e NVIDIA TITAN Xp para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Arc A730M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 30% de aumento de velocidade de aceleração: 2050 MHz vs 1582 MHz
- 1036.6x mais taxa de preenchimento de textura: 393.6 GTexel/s vs 379.7 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 16 nm
- 3.1x menor consumo de energia: 80 Watt vs 250 Watt
Data de lançamento | 2022 vs 6 April 2017 |
Aumentar a velocidade do clock | 2050 MHz vs 1582 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 393.6 GTexel/s vs 379.7 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 250 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA TITAN Xp
- Cerca de 28% mais velocidade do clock do núcleo: 1405 MHz vs 1100 MHz
- Cerca de 25% mais pipelines: 3840 vs 3072
- 6.5x mais velocidade do clock da memória: 11408 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Cerca de 3% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 72551 vs 70573
- Cerca de 65% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 934 vs 565
- Cerca de 82% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 17881 vs 9808
- Cerca de 37% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2372 vs 1732
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1405 MHz vs 1100 MHz |
Pipelines | 3840 vs 3072 |
Velocidade do clock da memória | 11408 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 72551 vs 70573 |
PassMark - G2D Mark | 934 vs 565 |
PassMark - G3D Mark | 17881 vs 9808 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2372 vs 1732 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Arc A730M
GPU 2: NVIDIA TITAN Xp
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | Intel Arc A730M | NVIDIA TITAN Xp |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 70573 | 72551 |
PassMark - G2D Mark | 565 | 934 |
PassMark - G3D Mark | 9808 | 17881 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1732 | 2372 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 256.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2513.321 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.708 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.083 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1139.382 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10966 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10966 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 |
Comparar especificações
Intel Arc A730M | NVIDIA TITAN Xp | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.7 | Pascal |
Nome de código | DG2-512 | GP102 |
Data de lançamento | 2022 | 6 April 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 227 | 225 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1,199 | |
Preço agora | $1,200 | |
Tipo | Desktop | |
Custo-benefício (0-100) | 15.97 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2050 MHz | 1582 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz | 1405 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 16 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 25.19 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.60 TFLOPS | |
Pipelines | 3072 | 3840 |
Pixel fill rate | 196.8 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 393.6 GTexel/s | 379.7 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 21700 million | 11,800 million |
Desempenho de ponto flutuante | 12,150 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 12 GB |
Largura de banda de memória | 336.0 GB/s | 547.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 192 bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 11408 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5X |