Intel Arc A770 versus NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q

Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A770 and NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Arc A770

versus

NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q

Différences

Raisons pour considerer le Intel Arc A770

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
2.7x plus de vitesse du noyau: 2100 MHz versus 780 MHz
Environ 93% plus de la vitesse augmenté: 2400 MHz versus 1245 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 614.4 GTexel/s versus 239.0 GTexel/s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 8 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 753 versus 641
Environ 12% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2969 versus 2644
Environ 5% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 108639 versus 103038

Caractéristiques
Date de sortie	12 Oct 2022 versus 12 Jan 2021
Vitesse du noyau	2100 MHz versus 780 MHz
Vitesse augmenté	2400 MHz versus 1245 MHz
Taux de remplissage de la texture	614.4 GTexel/s versus 239.0 GTexel/s
Processus de fabrication	6 nm versus 8 nm
Taille de mémore maximale	16 GB versus 8 GB
Vitesse de mémoire	2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
Référence
PassMark - G2D Mark	753 versus 641
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2969 versus 2644
Geekbench - OpenCL	108639 versus 103038

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q

Environ 50% de pipelines plus haut: 6144 versus 4096
2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 225 Watt
Environ 25% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 16407 versus 13175

Caractéristiques
Pipelines	6144 versus 4096
Thermal Design Power (TDP)	80 Watt versus 225 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	16407 versus 13175

Comparer les références

GPU 1: Intel Arc A770
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

753

641

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

13175

16407

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

2969

2644

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

108639

103038

Nom	Intel Arc A770	NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q
PassMark - G2D Mark	753	641
PassMark - G3D Mark	13175	16407
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2969	2644
Geekbench - OpenCL	108639	103038
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	552.246
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	4822.738
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	36.277
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.001
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1958.986
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		26045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		26045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3359

Comparer les caractéristiques

	Intel Arc A770	NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q
Essentiel
Architecture	Generation 12.7	Ampere
Nom de code	DG2-512	GA104
Date de sortie	12 Oct 2022	12 Jan 2021
Position dans l’évaluation de la performance	98	137
Genre		Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	2400 MHz	1245 MHz
Vitesse du noyau	2100 MHz	780 MHz
Processus de fabrication	6 nm	8 nm
Peak Half Precision (FP16) Performance	39.32 TFLOPS (2:1)	15.30 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	19.66 TFLOPS	15.30 TFLOPS
Pipelines	4096	6144
Pixel fill rate	307.2 GPixel/s	119.5 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	614.4 GTexel/s	239.0 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	225 Watt	80 Watt
Compte de transistor	21700 million	17400 million
Peak Double Precision (FP64) Performance		239.0 GFLOPS (1:64)
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	Portable Device Dependent
Soutien de DisplayPort
Soutien de G-SYNC
HDMI
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	Dual-slot
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Énergie du systeme recommandé (PSU)	550 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin + 1x 8-pin	None
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
OpenCL	3.0	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.6	6.7
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	16 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	512.0 GB/s	384.0 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 bit	256 bit
Vitesse de mémoire	2000 MHz, 16 Gbps effective	1500 MHz, 12 Gbps effective
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR6
Technologies
GPU Boost
VR Ready