Intel Arc A770 versus NVIDIA Quadro RTX 8000
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A770 and NVIDIA Quadro RTX 8000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc A770
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 1 mois plus tard
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 2100 MHz versus 1005 MHz
- 2x plus de vitesse augmenté: 2400 MHz versus 1200 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 12 nm
- Environ 11% consummation d’énergie moyen plus bas: 225 Watt versus 250 Watt
- Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 552.246 versus 401.574
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 Oct 2022 versus 13 August 2018 |
Vitesse du noyau | 2100 MHz versus 1005 MHz |
Vitesse augmenté | 2400 MHz versus 1200 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm versus 12 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt versus 250 Watt |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 552.246 versus 401.574 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 8000
- 7x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 880 versus 753
- Environ 51% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19862 versus 13175
- Environ 36% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 147317 versus 108639
- Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6432.348 versus 4822.738
- Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 43.914 versus 36.277
- 11.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 215.219 versus 19.001
- Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2101.927 versus 1958.986
Caractéristiques | |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 880 versus 753 |
PassMark - G3D Mark | 19862 versus 13175 |
Geekbench - OpenCL | 147317 versus 108639 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6432.348 versus 4822.738 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.914 versus 36.277 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.219 versus 19.001 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2101.927 versus 1958.986 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc A770
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 8000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | Intel Arc A770 | NVIDIA Quadro RTX 8000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 753 | 880 |
PassMark - G3D Mark | 13175 | 19862 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2969 | 0 |
Geekbench - OpenCL | 108639 | 147317 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 552.246 | 401.574 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4822.738 | 6432.348 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.277 | 43.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.001 | 215.219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1958.986 | 2101.927 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21578 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3652 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21578 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3652 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc A770 | NVIDIA Quadro RTX 8000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | Turing |
Nom de code | DG2-512 | TU102 |
Date de sortie | 12 Oct 2022 | 13 August 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 98 | 96 |
Prix de sortie (MSRP) | $9,999 | |
Genre | Workstation | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2400 MHz | 1200 MHz |
Vitesse du noyau | 2100 MHz | 1005 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 12 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 39.32 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.66 TFLOPS | |
Pipelines | 4096 | |
Pixel fill rate | 307.2 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 614.4 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 21700 million | 18,600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | |
Bande passante de la mémoire | 512.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 |