Intel Arc A770 versus NVIDIA Quadro RTX 8000

Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A770 and NVIDIA Quadro RTX 8000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Arc A770

versus

NVIDIA Quadro RTX 8000

Différences

Raisons pour considerer le Intel Arc A770

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 1 mois plus tard
2.1x plus de vitesse du noyau: 2100 MHz versus 1005 MHz
2x plus de vitesse augmenté: 2400 MHz versus 1200 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 12 nm
Environ 11% consummation d’énergie moyen plus bas: 225 Watt versus 250 Watt
Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 552.246 versus 401.574

Caractéristiques
Date de sortie	12 Oct 2022 versus 13 August 2018
Vitesse du noyau	2100 MHz versus 1005 MHz
Vitesse augmenté	2400 MHz versus 1200 MHz
Processus de fabrication	6 nm versus 12 nm
Thermal Design Power (TDP)	225 Watt versus 250 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	552.246 versus 401.574

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 8000

7x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective
Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 880 versus 753
Environ 51% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19862 versus 13175
Environ 36% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 147317 versus 108639
Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6432.348 versus 4822.738
Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 43.914 versus 36.277
11.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 215.219 versus 19.001
Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2101.927 versus 1958.986

Caractéristiques
Vitesse de mémoire	14000 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective
Référence
PassMark - G2D Mark	880 versus 753
PassMark - G3D Mark	19862 versus 13175
Geekbench - OpenCL	147317 versus 108639
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	6432.348 versus 4822.738
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	43.914 versus 36.277
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	215.219 versus 19.001
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2101.927 versus 1958.986

Comparer les références

GPU 1: Intel Arc A770
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 8000

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

753

880

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

13175

19862

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

108639

147317

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

552.246

401.574

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4822.738

6432.348

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

36.277

43.914

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

19.001

215.219

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

1958.986

2101.927

Nom	Intel Arc A770	NVIDIA Quadro RTX 8000
PassMark - G2D Mark	753	880
PassMark - G3D Mark	13175	19862
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2969	0
Geekbench - OpenCL	108639	147317
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	552.246	401.574
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	4822.738	6432.348
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	36.277	43.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.001	215.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1958.986	2101.927
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		21578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3290
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		21578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3290

Comparer les caractéristiques

	Intel Arc A770	NVIDIA Quadro RTX 8000
Essentiel
Architecture	Generation 12.7	Turing
Nom de code	DG2-512	TU102
Date de sortie	12 Oct 2022	13 August 2018
Position dans l’évaluation de la performance	98	96
Prix de sortie (MSRP)		$9,999
Genre		Workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	2400 MHz	1200 MHz
Vitesse du noyau	2100 MHz	1005 MHz
Processus de fabrication	6 nm	12 nm
Peak Half Precision (FP16) Performance	39.32 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	19.66 TFLOPS
Pipelines	4096
Pixel fill rate	307.2 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	614.4 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	225 Watt	250 Watt
Compte de transistor	21700 million	18,600 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	3x DisplayPort, 1x USB Type-C
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	Dual-slot
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Énergie du systeme recommandé (PSU)	550 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 8-pin
Longeur		267 mm
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	16 GB
Bande passante de la mémoire	512.0 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 bit
Vitesse de mémoire	2000 MHz, 16 Gbps effective	14000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6