Intel Arc Pro A30M versus NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc Pro A30M and NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc Pro A30M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
- Environ 14% plus de la vitesse augmenté: 2000 MHz versus 1755 MHz
- Environ 1% taux plus haut de remplissage de la texture: 128.0 GTexel/s versus 126.4 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 8 nm
- 2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 130 Watt
- Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
Date de sortie | 8 Aug 2022 versus 4 Jan 2022 |
Vitesse augmenté | 2000 MHz versus 1755 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 128.0 GTexel/s versus 126.4 GTexel/s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 8 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 130 Watt |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
- Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 1515 MHz versus 1500 MHz
- 2.3x plus de pipelines: 2304 versus 1024
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 95% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 60541 versus 30987
- Environ 37% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 954 versus 696
- 2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11971 versus 5862
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1515 MHz versus 1500 MHz |
Pipelines | 2304 versus 1024 |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 60541 versus 30987 |
PassMark - G2D Mark | 954 versus 696 |
PassMark - G3D Mark | 11971 versus 5862 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc Pro A30M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | Intel Arc Pro A30M | NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 30987 | 60541 |
PassMark - G2D Mark | 696 | 954 |
PassMark - G3D Mark | 5862 | 11971 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6262 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.741 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2522.737 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.152 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 806.848 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc Pro A30M | NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | Ampere |
Nom de code | DG2-128 | GA106 |
Date de sortie | 8 Aug 2022 | 4 Jan 2022 |
Position dans l’évaluation de la performance | 196 | 197 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2000 MHz | 1755 MHz |
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 1515 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,024 GFLOPS (1:4) | 126.4 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.192 TFLOPS (2:1) | 8.087 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.096 TFLOPS | 8.087 TFLOPS |
Pipelines | 1024 | 2304 |
Pixel fill rate | 64.00 GPixel/s | 56.16 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 128.0 GTexel/s | 126.4 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 130 Watt |
Compte de transistor | 7200 million | 12000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Facteur de forme | Dual-slot | |
Longeur | 242 mm, 9.5 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 128.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |