Intel Arc Pro A30M vs NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc Pro A30M y NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Arc Pro A30M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 14% más alto: 2000 MHz vs 1755 MHz
• Tasa de llenado de textura 1% más alta: 128.0 GTexel/s vs 126.4 GTexel/s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 8 nm
• 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 130 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

• Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 1515 MHz vs 1500 MHz
• 2.3 veces más pipelines: 2304 vs 1024
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• Alrededor de 96% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 60596 vs 30987
• Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 958 vs 696
• 2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12003 vs 5862

Comparar referencias

GPU 1: Intel Arc Pro A30M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	30987 60596
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	696 958
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5862 12003

Comparar especificaciones