Intel Arc Pro A40 versus ATI Radeon X700
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc Pro A40 and ATI Radeon X700 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc Pro A40
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 17 ans 11 mois plus tard
- 3.8x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 400 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 108.8 GTexel/s versus 3.2 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 110 nm
- 48x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 128 MB
- 4x plus de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 500 MHz
Date de sortie | 8 Aug 2022 versus 1 September 2004 |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 400 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 108.8 GTexel/s versus 3.2 GTexel / s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 110 nm |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 500 MHz |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X700
- Environ 14% consummation d’énergie moyen plus bas: 44 Watt versus 50 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 44 Watt versus 50 Watt |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc Pro A40
GPU 2: ATI Radeon X700
Nom | Intel Arc Pro A40 | ATI Radeon X700 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 33073 | |
PassMark - G3D Mark | 73 | |
PassMark - G2D Mark | 248 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc Pro A40 | ATI Radeon X700 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | R400 |
Nom de code | DG2-128 | RV410 |
Date de sortie | 8 Aug 2022 | 1 September 2004 |
Position dans l’évaluation de la performance | 689 | 688 |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1700 MHz | |
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 400 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 110 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 870.4 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.963 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.482 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | |
Pixel fill rate | 54.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 108.8 GTexel/s | 3.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 44 Watt |
Compte de transistor | 7200 million | 120 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort 2.0 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0b |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 192.0 GB/s | 8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | DDR |