Intel Arc Pro A50 versus AMD Radeon Pro Vega 56
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc Pro A50 and AMD Radeon Pro Vega 56 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc Pro A50
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
- Environ 76% plus haut vitesse du noyau: 2000 MHz versus 1138 MHz
- Environ 88% plus de la vitesse augmenté: 2350 MHz versus 1250 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 150.4 GTexel/s versus 302.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 14 nm
- 2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 210 Watt
- Environ 27% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1572 MHz
Date de sortie | 8 Aug 2022 versus 14 August 2017 |
Vitesse du noyau | 2000 MHz versus 1138 MHz |
Vitesse augmenté | 2350 MHz versus 1250 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 150.4 GTexel/s versus 302.4 GTexel / s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 210 Watt |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1572 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega 56
- 3.5x plus de pipelines: 3584 versus 1024
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
- Environ 35% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 828 versus 613
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12354 versus 5222
- Environ 87% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 61796 versus 33127
Caractéristiques | |
Pipelines | 3584 versus 1024 |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 6 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 828 versus 613 |
PassMark - G3D Mark | 12354 versus 5222 |
Geekbench - OpenCL | 61796 versus 33127 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc Pro A50
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 56
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | Intel Arc Pro A50 | AMD Radeon Pro Vega 56 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 613 | 828 |
PassMark - G3D Mark | 5222 | 12354 |
Geekbench - OpenCL | 33127 | 61796 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 153.117 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.138 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.901 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 126.528 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1172.788 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12822 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12822 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc Pro A50 | AMD Radeon Pro Vega 56 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | GCN 5.0 |
Nom de code | DG2-128 | Vega 10 |
Date de sortie | 8 Aug 2022 | 14 August 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 235 | 240 |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Genre | Workstation | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2350 MHz | 1250 MHz |
Vitesse du noyau | 2000 MHz | 1138 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,203 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.626 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.813 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 3584 |
Pixel fill rate | 75.20 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 150.4 GTexel/s | 302.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 210 Watt |
Compte de transistor | 7200 million | 12,500 million |
Performance á point flottant | 9,677 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort 2.0 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 192.0 GB/s | 402.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 2048 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1572 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |