Intel Arc Pro A50 vs AMD Radeon Pro Vega 56
Vergleichende Analyse von Intel Arc Pro A50 und AMD Radeon Pro Vega 56 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc Pro A50
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 76% höhere Kerntaktfrequenz:2000 MHz vs 1138 MHz
- Etwa 88% höhere Boost-Taktfrequenz: 2350 MHz vs 1250 MHz
- 497.4x mehr Texturfüllrate: 150.4 GTexel/s vs 302.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 14 nm
- 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 210 Watt
- Etwa 27% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1572 MHz
Startdatum | 8 Aug 2022 vs 14 August 2017 |
Kerntaktfrequenz | 2000 MHz vs 1138 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2350 MHz vs 1250 MHz |
Texturfüllrate | 150.4 GTexel/s vs 302.4 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 210 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1572 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 56
- 3.5x mehr Leitungssysteme: 3584 vs 1024
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 828 vs 613
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12354 vs 5222
- Etwa 87% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 61796 vs 33127
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 3584 vs 1024 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 828 vs 613 |
PassMark - G3D Mark | 12354 vs 5222 |
Geekbench - OpenCL | 61796 vs 33127 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Arc Pro A50
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 56
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | Intel Arc Pro A50 | AMD Radeon Pro Vega 56 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 613 | 828 |
PassMark - G3D Mark | 5222 | 12354 |
Geekbench - OpenCL | 33127 | 61796 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 153.117 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.138 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.901 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 126.528 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1172.788 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12822 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12822 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Arc Pro A50 | AMD Radeon Pro Vega 56 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.7 | GCN 5.0 |
Codename | DG2-128 | Vega 10 |
Startdatum | 8 Aug 2022 | 14 August 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 235 | 240 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Typ | Workstation | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2350 MHz | 1250 MHz |
Kerntaktfrequenz | 2000 MHz | 1138 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,203 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.626 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.813 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1024 | 3584 |
Pixel fill rate | 75.20 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 150.4 GTexel/s | 302.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 210 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7200 million | 12,500 million |
Gleitkomma-Leistung | 9,677 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort 2.0 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 402.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 2048 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1572 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |