Intel Arc Pro A50 vs AMD Radeon Pro Vega 56
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc Pro A50 y AMD Radeon Pro Vega 56 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc Pro A50
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 76% más alta: 2000 MHz vs 1138 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 88% más alto: 2350 MHz vs 1250 MHz
- 497.4 veces más la tasa de llenado de textura: 150.4 GTexel/s vs 302.4 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 14 nm
- 2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 210 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 27% más alta: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1572 MHz
Fecha de lanzamiento | 8 Aug 2022 vs 14 August 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz vs 1138 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2350 MHz vs 1250 MHz |
Tasa de llenado de textura | 150.4 GTexel/s vs 302.4 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 210 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1572 MHz |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega 56
- 3.5 veces más pipelines: 3584 vs 1024
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 828 vs 613
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12354 vs 5222
- Alrededor de 87% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 61796 vs 33127
Especificaciones | |
Pipelines | 3584 vs 1024 |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 6 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 828 vs 613 |
PassMark - G3D Mark | 12354 vs 5222 |
Geekbench - OpenCL | 61796 vs 33127 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc Pro A50
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 56
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | Intel Arc Pro A50 | AMD Radeon Pro Vega 56 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 613 | 828 |
PassMark - G3D Mark | 5222 | 12354 |
Geekbench - OpenCL | 33127 | 61796 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 153.117 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.138 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.901 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 126.528 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1172.788 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12822 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12822 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparar especificaciones
Intel Arc Pro A50 | AMD Radeon Pro Vega 56 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.7 | GCN 5.0 |
Nombre clave | DG2-128 | Vega 10 |
Fecha de lanzamiento | 8 Aug 2022 | 14 August 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 237 | 240 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
Tipo | Workstation | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2350 MHz | 1250 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz | 1138 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,203 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.626 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.813 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 3584 |
Pixel fill rate | 75.20 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 150.4 GTexel/s | 302.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 210 Watt |
Número de transistores | 7200 million | 12,500 million |
Desempeño de punto flotante | 9,677 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort 2.0 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 192.0 GB/s | 402.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 2048 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1572 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2 |