Intel Iris Plus Graphics 940 versus AMD Radeon 530
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 940 and AMD Radeon 530 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 940
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 28 nm
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
Caractéristiques | |
Processus de fabrication | 10 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 50 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 versus 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 versus 3355 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon 530
- 2.6x plus de vitesse du noyau: 1024 MHz versus 400 MHz
- Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1024 MHz versus 1000 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24.58 GTexel/s versus 24.00 GB/s
Vitesse du noyau | 1024 MHz versus 400 MHz |
Vitesse augmenté | 1024 MHz versus 1000 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 24.58 GTexel/s versus 24.00 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 940
GPU 2: AMD Radeon 530
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel Iris Plus Graphics 940 | AMD Radeon 530 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 | 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 | 3355 |
PassMark - G3D Mark | 1014 | |
PassMark - G2D Mark | 175 | |
Geekbench - OpenCL | 5029 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2021 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2246 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2021 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2246 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Plus Graphics 940 | AMD Radeon 530 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 11.0 | GCN |
Nom de code | Ice Lake GT2 | Meso |
Prix de sortie (MSRP) | $969 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1217 | 1112 |
Genre | Laptop | Desktop, Laptop |
Conception | Radeon 500 Series | |
Génération GCN | 3rd Gen | |
Date de sortie | 18 April 2017 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1000 MHz | 1024 MHz |
Unités de Compute | 48 | 6 |
Vitesse du noyau | 400 MHz | 1024 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1690 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 845 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 24.00 GB/s | 24.58 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Performance á point flottant | 800 GFLOPs | |
Pixel fill rate | 8.20 GP/s | |
Render output units | 8 | |
Stream Processors | 320/384 | |
Texture Units | 20/24 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 48 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3/GDDR5 | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |