Intel Iris Plus Graphics 940 versus Intel UHD Graphics 617
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 940 and Intel UHD Graphics 617 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 940
- Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 400 MHz versus 300 MHz
- 16x plus de pipelines: 384 versus 24
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 14 nm
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3366 versus 1633
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3366 versus 1633
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 400 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 384 versus 24 |
Processus de fabrication | 10 nm versus 14 nm |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 versus 1633 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 versus 1633 |
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 617
- Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 1050 MHz versus 1000 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25.20 GTexel/s versus 24.00 GB/s
Vitesse augmenté | 1050 MHz versus 1000 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 25.20 GTexel/s versus 24.00 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 940
GPU 2: Intel UHD Graphics 617
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel Iris Plus Graphics 940 | Intel UHD Graphics 617 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 | 1633 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 | 1633 |
Geekbench - OpenCL | 3290 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1313 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1313 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1461 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1461 | |
PassMark - G2D Mark | 231 | |
PassMark - G3D Mark | 870 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Plus Graphics 940 | Intel UHD Graphics 617 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 11.0 | Generation 9.5 |
Nom de code | Ice Lake GT2 | Amber Lake GT2 |
Prix de sortie (MSRP) | $969 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1224 | 1225 |
Genre | Laptop | Laptop |
Date de sortie | 7 November 2018 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1000 MHz | 1050 MHz |
Unités de Compute | 48 | |
Vitesse du noyau | 400 MHz | 300 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211 GFLOPS | 100.8 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1690 GFLOPS | 806.4 GFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 845 GFLOPS | 403.2 GFLOPS |
Pipelines | 384 | 24 |
Taux de remplissage de la texture | 24.00 GB/s | 25.20 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Pixel fill rate | 3.150 GPixel/s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x1 |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 |