Intel Iris Pro Graphics P580 versus AMD Radeon HD 6970
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics P580 and AMD Radeon HD 6970 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics P580
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 8 mois plus tard
- Environ 14% plus de la vitesse augmenté: 1000 MHz versus 880 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 36.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 550 Watt
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 2 GB
- Environ 19% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 509 versus 429
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 September 2015 versus 14 December 2010 |
| Vitesse augmenté | 1000 MHz versus 880 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 550 Watt |
| Taille de mémore maximale | 64 GB versus 2 GB |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 509 versus 429 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6970
- 21.3x plus de pipelines: 1536 versus 72
- Environ 27% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2836 versus 2231
- 3.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 35739 versus 10003
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 versus 1671
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 versus 1671
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3175
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3175
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 1536 versus 72 |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2836 versus 2231 |
| Geekbench - OpenCL | 35739 versus 10003 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 versus 1671 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 versus 1671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3175 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3175 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P580
GPU 2: AMD Radeon HD 6970
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Iris Pro Graphics P580 | AMD Radeon HD 6970 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2231 | 2836 |
| PassMark - G2D Mark | 509 | 429 |
| Geekbench - OpenCL | 10003 | 35739 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1671 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1671 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3175 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3175 | 3358 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.676 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 920.398 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.835 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.219 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 273.175 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5372 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5372 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Pro Graphics P580 | AMD Radeon HD 6970 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.0 | TeraScale 3 |
| Nom de code | Skylake GT4e | Cayman |
| Date de sortie | 1 September 2015 | 14 December 2010 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 665 | 676 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Conception | AMD Radeon HD 6000 Series | |
| Prix de sortie (MSRP) | $369 | |
| Prix maintenant | $94.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 48.01 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1000 MHz | 880 MHz |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | |
| Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 72 | 1536 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 550 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 2,640 million |
| Performance á point flottant | 2,703.4 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 84.5 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Soutien de bus | PCIe 2.0 x16 | |
| Longeur | 267 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 64 GB | 2 GB |
| Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR5 |
| Mémoire partagé | 1 | |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 1375 MHz | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Pro Graphics P580 avec des autres
IntelIris Pro Graphics P580 vs
NVIDIAGeForce PCX 5900
IntelIris Pro Graphics P580 vs
NVIDIAGeForce 7150 + nForce 630i
IntelIris Pro Graphics P580 vs
AMDRadeon HD 7610M
IntelIris Pro Graphics P580 vs
AMDFirePro D500
IntelIris Pro Graphics P580 vs
AMDRadeon RX Vega 8 Mobile
IntelIris Pro Graphics P580 vs
IntelUHD Graphics 730
