Intel Iris Pro Graphics P580 vs AMD Radeon HD 6970
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics P580 y AMD Radeon HD 6970 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics P580
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 8 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 14% más alto: 1000 MHz vs 880 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 36.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 550 Watt
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 2 GB
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 509 vs 429
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 vs 14 December 2010 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz vs 880 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 550 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 64 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 509 vs 429 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6970
- 21.3 veces más pipelines: 1536 vs 72
- Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2836 vs 2231
- 3.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 35739 vs 10003
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 1671
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 1671
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3175
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3175
Especificaciones | |
Pipelines | 1536 vs 72 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2836 vs 2231 |
Geekbench - OpenCL | 35739 vs 10003 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 1671 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 1671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3175 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3175 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P580
GPU 2: AMD Radeon HD 6970
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Pro Graphics P580 | AMD Radeon HD 6970 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2231 | 2836 |
PassMark - G2D Mark | 509 | 429 |
Geekbench - OpenCL | 10003 | 35739 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1671 | 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1671 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3175 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3175 | 3358 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 920.398 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.835 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 273.175 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5372 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5372 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Pro Graphics P580 | AMD Radeon HD 6970 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.0 | TeraScale 3 |
Nombre clave | Skylake GT4e | Cayman |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 | 14 December 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 665 | 676 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $369 | |
Precio ahora | $94.99 | |
Valor/costo (0-100) | 48.01 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | 880 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 72 | 1536 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 550 Watt |
Número de transistores | 189 million | 2,640 million |
Desempeño de punto flotante | 2,703.4 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 84.5 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Soporte de bus | PCIe 2.0 x16 | |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 64 GB | 2 GB |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR5 |
Memoria compartida | 1 | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1375 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |