Intel Iris Pro Graphics P580 versus ATI Radeon HD 5850
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics P580 and ATI Radeon HD 5850 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics P580
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 11 mois plus tard
- Environ 38% plus de la vitesse augmenté: 1000 MHz versus 725 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 10.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 151 Watt
- 64x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 1 GB
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 448 versus 411
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 September 2015 versus 30 September 2009 |
| Vitesse augmenté | 1000 MHz versus 725 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 151 Watt |
| Taille de mémore maximale | 64 GB versus 1 GB |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 448 versus 411 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5850
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 725 MHz versus 300 MHz
- 20x plus de pipelines: 1440 versus 72
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1966 versus 1845
- 3.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 33977 versus 10056
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 1671
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 1671
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3175
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3175
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 725 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 1440 versus 72 |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1966 versus 1845 |
| Geekbench - OpenCL | 33977 versus 10056 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 versus 1671 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 versus 1671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3175 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3175 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P580
GPU 2: ATI Radeon HD 5850
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Iris Pro Graphics P580 | ATI Radeon HD 5850 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1845 | 1966 |
| PassMark - G2D Mark | 448 | 411 |
| Geekbench - OpenCL | 10056 | 33977 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1671 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1671 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3175 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3175 | 3358 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.467 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1109.612 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.541 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.08 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3806 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3806 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Pro Graphics P580 | ATI Radeon HD 5850 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.0 | TeraScale 2 |
| Nom de code | Skylake GT4e | Cypress |
| Date de sortie | 1 September 2015 | 30 September 2009 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 749 | 751 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Conception | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Prix de sortie (MSRP) | $299 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1000 MHz | 725 MHz |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 725 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 72 | 1440 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 151 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 2,154 million |
| Performance á point flottant | 2,088.0 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 52.2 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 241 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 64 GB | 1 GB |
| Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 1 | |
| Bande passante de la mémoire | 128.0 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
| AMD Eyefinity | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Pro Graphics P580 avec des autres
IntelIris Pro Graphics P580 vs
NVIDIAGeForce FX 5100
IntelIris Pro Graphics P580 vs
NVIDIAGeForce 6700 XL
IntelIris Pro Graphics P580 vs
ATIRadeon X550 XTX
IntelIris Pro Graphics P580 vs
ATIRadeon HD 5850
IntelIris Pro Graphics P580 vs
NVIDIATesla C2070
IntelIris Pro Graphics P580 vs
IntelUHD Graphics 750
