Intel Iris Pro Graphics P580 versus NVIDIA Tesla C2070
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics P580 and NVIDIA Tesla C2070 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics P580
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 1 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 15.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 238 Watt
- 10.7x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 6 GB
- Environ 3% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10056 versus 9716
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 September 2015 versus 25 July 2011 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 238 Watt |
| Taille de mémore maximale | 64 GB versus 6 GB |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 10056 versus 9716 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla C2070
- Environ 92% plus haut vitesse du noyau: 575 MHz versus 300 MHz
- 6.2x plus de pipelines: 448 versus 72
- Environ 69% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3121 versus 1845
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 462 versus 448
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 versus 1671
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 versus 1671
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 versus 3175
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 versus 3175
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 575 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 448 versus 72 |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 3121 versus 1845 |
| PassMark - G2D Mark | 462 versus 448 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 versus 1671 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 versus 1671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 versus 3175 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 versus 3175 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P580
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Iris Pro Graphics P580 | NVIDIA Tesla C2070 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1845 | 3121 |
| PassMark - G2D Mark | 448 | 462 |
| Geekbench - OpenCL | 10056 | 9716 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1671 | 3710 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1671 | 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3175 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3175 | 3351 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.223 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 908.754 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.015 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.519 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.344 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3245 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3245 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Pro Graphics P580 | NVIDIA Tesla C2070 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.0 | Fermi |
| Nom de code | Skylake GT4e | GF100 |
| Date de sortie | 1 September 2015 | 25 July 2011 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 749 | 750 |
| Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1000 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 575 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 72 | 448 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 238 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 3,100 million |
| Performance á point flottant | 1,030.4 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 32.2 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 248 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 64 GB | 6 GB |
| Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 1 | |
| Bande passante de la mémoire | 144.0 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 384 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 3000 MHz | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Pro Graphics P580 avec des autres
IntelIris Pro Graphics P580 vs
NVIDIAGeForce FX 5100
IntelIris Pro Graphics P580 vs
NVIDIAGeForce 6700 XL
IntelIris Pro Graphics P580 vs
ATIRadeon X550 XTX
IntelIris Pro Graphics P580 vs
ATIRadeon HD 5850
IntelIris Pro Graphics P580 vs
NVIDIATesla C2070
IntelIris Pro Graphics P580 vs
IntelUHD Graphics 750
