Intel UHD Graphics 750 versus Intel Iris Pro Graphics P580
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 750 and Intel Iris Pro Graphics P580 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 750
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 9 mois plus tard
- Environ 30% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 1000 MHz
- 3.6x plus de pipelines: 256 versus 72
- Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3219 versus 1671
- 3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 versus 3175
- Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3219 versus 1671
- 3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 versus 3175
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 2021 versus 1 September 2015 |
| Vitesse augmenté | 1300 MHz versus 1000 MHz |
| Pipelines | 256 versus 72 |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 versus 1671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 versus 3175 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 versus 1671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 versus 3175 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics P580
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1845 versus 1724
- Environ 23% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 448 versus 364
- Environ 56% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10056 versus 6447
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1845 versus 1724 |
| PassMark - G2D Mark | 448 versus 364 |
| Geekbench - OpenCL | 10056 versus 6447 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P580
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel UHD Graphics 750 | Intel Iris Pro Graphics P580 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1724 | 1845 |
| PassMark - G2D Mark | 364 | 448 |
| Geekbench - OpenCL | 6447 | 10056 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.179 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 543.594 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.995 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.322 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 | 1671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 | 3175 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 | 1671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 | 3175 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 |
Comparer les caractéristiques
| Intel UHD Graphics 750 | Intel Iris Pro Graphics P580 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 12.1 | Generation 9.0 |
| Nom de code | Rocket Lake GT1 | Skylake GT4e |
| Date de sortie | 2021 | 1 September 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 748 | 749 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1300 MHz | 1000 MHz |
| Unités de Compute | 32 | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 300 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 166.4 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1331 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 665.6 GFLOPS | |
| Pipelines | 256 | 72 |
| Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 20.80 GTexel/s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 64 GB | |
| Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | |
| Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel UHD Graphics 750 avec des autres
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAGeForce FX 5100
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIAGeForce 6700 XL
IntelUHD Graphics 750 vs
ATIRadeon X1050
IntelUHD Graphics 750 vs
ATIRadeon HD 5850
IntelUHD Graphics 750 vs
NVIDIATesla C2070
IntelUHD Graphics 750 vs
IntelIris Pro Graphics P580
