Intel Iris Xe Graphics G7 96EU versus AMD Radeon R5 M320
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics G7 96EU and AMD Radeon R5 M320 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 3 mois plus tard
- Environ 29% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 855 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 105.6 GTexel/s versus 17.1 GTexel / s
- 2.4x plus de pipelines: 768 versus 320
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 28 nm
Date de sortie | 2 Sep 2020 versus 5 May 2015 |
Vitesse augmenté | 1100 MHz versus 855 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 105.6 GTexel/s versus 17.1 GTexel / s |
Pipelines | 768 versus 320 |
Processus de fabrication | 10 nm versus 28 nm |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M320
- 2.6x plus de vitesse du noyau: 780 MHz versus 300 MHz
Vitesse du noyau | 780 MHz versus 300 MHz |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
GPU 2: AMD Radeon R5 M320
Nom | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | AMD Radeon R5 M320 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 142 | |
PassMark - G3D Mark | 467 | |
PassMark - G2D Mark | 140 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.564 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1202 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1202 | |
Geekbench - OpenCL | 5002 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | AMD Radeon R5 M320 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Tiger Lake GT2 | Jet |
Date de sortie | 2 Sep 2020 | 5 May 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1698 | 1402 |
Genre | Laptop | Desktop |
Conception | AMD Radeon R5 300 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | 855 MHz |
Unités de Compute | 96 | 5 |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 780 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 422.4 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 320 |
Pixel fill rate | 26.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 105.6 GTexel/s | 17.1 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Performance á point flottant | 547.2 gflops | |
Compte de transistor | 1,040 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Largeur | IGP | |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.1 | Not Listed |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 16 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
DualGraphics | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore |