Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs AMD Radeon R5 M320
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics G7 96EU und AMD Radeon R5 M320 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 29% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 855 MHz
- 6175.4x mehr Texturfüllrate: 105.6 GTexel/s vs 17.1 GTexel / s
- 2.4x mehr Leitungssysteme: 768 vs 320
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
Startdatum | 2 Sep 2020 vs 5 May 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz vs 855 MHz |
Texturfüllrate | 105.6 GTexel/s vs 17.1 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 320 |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 28 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M320
- 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 780 MHz vs 300 MHz
Kerntaktfrequenz | 780 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
GPU 2: AMD Radeon R5 M320
Name | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | AMD Radeon R5 M320 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 142 | |
PassMark - G3D Mark | 467 | |
PassMark - G2D Mark | 140 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.564 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1202 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1202 | |
Geekbench - OpenCL | 5002 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | AMD Radeon R5 M320 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.0 | GCN 1.0 |
Codename | Tiger Lake GT2 | Jet |
Startdatum | 2 Sep 2020 | 5 May 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1698 | 1402 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon R5 300 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 855 MHz |
Berechnungseinheiten | 96 | 5 |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 780 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 422.4 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 768 | 320 |
Pixel fill rate | 26.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 105.6 GTexel/s | 17.1 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Gleitkomma-Leistung | 547.2 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Breite | IGP | |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.1 | Not Listed |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 16 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | |
Speichertyp | DDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DualGraphics | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |