Intel Iris Xe Graphics G7 96EU versus NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics G7 96EU and NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 105.6 GTexel/s versus 255.8 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 16 nm
- 12x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 180 Watt
Date de sortie | 2 Sep 2020 versus 2 November 2017 |
Taux de remplissage de la texture | 105.6 GTexel/s versus 255.8 GTexel / s |
Processus de fabrication | 10 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 180 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- 5.4x plus de vitesse du noyau: 1607 MHz versus 300 MHz
- Environ 53% plus de la vitesse augmenté: 1683 MHz versus 1100 MHz
- 3.2x plus de pipelines: 2432 versus 768
- 10.4x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1471 versus 142
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1607 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 1683 MHz versus 1100 MHz |
Pipelines | 2432 versus 768 |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1471 versus 142 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 142 | 1471 |
PassMark - G3D Mark | 14696 | |
PassMark - G2D Mark | 876 | |
Geekbench - OpenCL | 55424 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 182.11 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1797.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.444 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3638 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3638 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.0 | Pascal |
Nom de code | Tiger Lake GT2 | GP104 |
Date de sortie | 2 Sep 2020 | 2 November 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1698 | 250 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Prix maintenant | $379.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 44.74 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | 1683 MHz |
Unités de Compute | 96 | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 1607 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 422.4 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 2432 |
Pixel fill rate | 26.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 105.6 GTexel/s | 255.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 180 Watt |
Performance á point flottant | 8,186 gflops | |
Compte de transistor | 7,200 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Largeur | IGP | |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | |
Bande passante de la mémoire | 256.3 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |