Intel Iris Xe Graphics MAX versus NVIDIA Quadro FX 1400
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics MAX and NVIDIA Quadro FX 1400 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics MAX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 16 ans 2 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 79.20 GTexel/s versus 4.2 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 130 nm
- 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 55 Watt
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 128 MB
- 3.6x plus de vitesse de mémoire: 2133 MHz (4.3 Gbps effective) versus 600 MHz
- 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 311 versus 152
- 15.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1972 versus 124
Caractéristiques | |
Date de sortie | 31 Oct 2020 versus 9 August 2004 |
Taux de remplissage de la texture | 79.20 GTexel/s versus 4.2 GTexel / s |
Processus de fabrication | 10 nm versus 130 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 55 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) versus 600 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 311 versus 152 |
PassMark - G3D Mark | 1972 versus 124 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 1400
- Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 350 MHz versus 300 MHz
Vitesse du noyau | 350 MHz versus 300 MHz |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1400
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA Quadro FX 1400 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 14127 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | |
PassMark - G2D Mark | 311 | 152 |
PassMark - G3D Mark | 1972 | 124 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA Quadro FX 1400 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.1 | Curie |
Nom de code | DG1 | NV41 |
Date de sortie | 31 Oct 2020 | 9 August 2004 |
Position dans l’évaluation de la performance | 520 | 1070 |
Genre | Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $799 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1650 MHz | |
Unités de Compute | 96 | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 350 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 130 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | |
Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 79.20 GTexel/s | 4.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 55 Watt |
Compte de transistor | 222 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 1.0 x16 |
Largeur | IGP | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 9.0c |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 68.26 GB/s | 9.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 600 MHz |
Genre de mémoire | LPDDR4X | DDR |