Intel Iris Xe Graphics MAX versus NVIDIA Quadro M4000
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics MAX and NVIDIA Quadro M4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics MAX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 4 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 79.20 GTexel/s versus 80.39 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 28 nm
- 4.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 120 Watt
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 versus 6291
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 versus 6291
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 31 Oct 2020 versus 29 June 2015 |
| Taux de remplissage de la texture | 79.20 GTexel/s versus 80.39 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 10 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 120 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 versus 6291 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 versus 6291 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M4000
- 2.6x plus de vitesse du noyau: 773 MHz versus 300 MHz
- 2.2x plus de pipelines: 1664 versus 768
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- 2.8x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
- Environ 35% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18372 versus 13654
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 versus 3462
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 versus 3462
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 versus 3214
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 versus 3214
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 674 versus 311
- 3.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6672 versus 1972
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 773 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 1664 versus 768 |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 2133 MHz (4.3 Gbps effective) |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 18372 versus 13654 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 versus 3462 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 versus 3462 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 versus 3214 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 versus 3214 |
| PassMark - G2D Mark | 674 versus 311 |
| PassMark - G3D Mark | 6672 versus 1972 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA Quadro M4000 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 13654 | 18372 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 6291 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 6291 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3332 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3332 |
| PassMark - G2D Mark | 311 | 674 |
| PassMark - G3D Mark | 1972 | 6672 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.548 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 732.046 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.453 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.725 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 217.357 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2302 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA Quadro M4000 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 12.1 | Maxwell 2.0 |
| Nom de code | DG1 | GM204 |
| Date de sortie | 31 Oct 2020 | 29 June 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 527 | 524 |
| Genre | Laptop | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $791 | |
| Prix maintenant | $765.93 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 10.68 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1650 MHz | |
| Unités de Compute | 96 | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 773 MHz |
| Processus de fabrication | 10 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 1664 |
| Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 79.20 GTexel/s | 80.39 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 120 Watt |
| Performance á point flottant | 2,573 gflops | |
| Compte de transistor | 5,200 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 4x DisplayPort, DP DP DP DP 3-pin Stereo |
| Synchronization de plusieurs écrans | Quadro Sync | |
| Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Largeur | IGP | 1" (2.5 cm) |
| Longeur | 241 mm | |
| Options SLI | 1 | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | 5 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
| Bande passante de la mémoire | 68.26 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 6008 MHz |
| Genre de mémoire | LPDDR4X | GDDR5 |
Technologies |
||
| 3D Vision Pro | ||
| High-Performance Video I/O6 | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Xe Graphics MAX avec des autres
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce PCX 5750
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce 8100 + nForce 720a
IntelIris Xe Graphics MAX vs
AMDFirePro M6000
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAQuadro M4000
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAQuadro P1000
IntelIris Xe Graphics MAX vs
AMDRadeon RX 560
