Intel Iris Xe Graphics MAX versus AMD Radeon RX 560
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics MAX and AMD Radeon RX 560 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics MAX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
- Environ 38% plus de la vitesse augmenté: 1650 MHz versus 1200-1275 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 14 nm
- 3.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 60-80 Watt
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 versus 6571
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 versus 6571
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 31 Oct 2020 versus 18 April 2017 |
| Vitesse augmenté | 1650 MHz versus 1200-1275 MHz |
| Processus de fabrication | 10 nm versus 14 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 60-80 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 versus 6571 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 versus 6571 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 560
- 3.6x plus de vitesse du noyau: 1090-1175 MHz versus 300 MHz
- Environ 3% taux plus haut de remplissage de la texture: 81.60 GTexel/s versus 79.20 GTexel/s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 1024 versus 768
- 3.3x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
- 4.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 57671 versus 13655
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 versus 3462
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 versus 3462
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 versus 3214
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 versus 3214
- Environ 57% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 488 versus 311
- Environ 85% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3649 versus 1972
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1090-1175 MHz versus 300 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 81.60 GTexel/s versus 79.20 GTexel/s |
| Pipelines | 1024 versus 768 |
| Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 2133 MHz (4.3 Gbps effective) |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 57671 versus 13655 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 versus 3462 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 versus 3462 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 versus 3214 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 versus 3214 |
| PassMark - G2D Mark | 488 versus 311 |
| PassMark - G3D Mark | 3649 versus 1972 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: AMD Radeon RX 560
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD Radeon RX 560 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 13655 | 57671 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 6571 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 6571 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 3688 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 3688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3352 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3352 |
| PassMark - G2D Mark | 311 | 488 |
| PassMark - G3D Mark | 1972 | 3649 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 775.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.602 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1774 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD Radeon RX 560 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 12.1 | GCN 4.0 |
| Nom de code | DG1 | Polaris 21 |
| Date de sortie | 31 Oct 2020 | 18 April 2017 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 527 | 529 |
| Genre | Laptop | Desktop, Laptop |
| Conception | Radeon RX 500 Series | |
| Génération GCN | 4th Gen | |
| Prix de sortie (MSRP) | $99 | |
| Prix maintenant | $104.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 54.35 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1650 MHz | 1200-1275 MHz |
| Unités de Compute | 96 | 14/16 |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 1090-1175 MHz |
| Processus de fabrication | 10 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 1024 |
| Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | 20.40 GP/s |
| Taux de remplissage de la texture | 79.20 GTexel/s | 81.60 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 60-80 Watt |
| Performance á point flottant | 2.6 TFLOPs | |
| Render output units | 16 | |
| Stream Processors | 896/1024 | |
| Texture Units | 64 | |
| Compte de transistor | 3,000 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x8 |
| Largeur | IGP | |
| Bridgeless CrossFire | ||
| Longeur | 170 mm | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 68.26 GB/s | 112 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 bit |
| Vitesse de mémoire | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 7000 MHz |
| Genre de mémoire | LPDDR4X | GDDR5 |
Technologies |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Xe Graphics MAX avec des autres
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce PCX 5750
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce 8100 + nForce 720a
IntelIris Xe Graphics MAX vs
AMDFirePro M6000
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAQuadro M4000
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAQuadro P1000
IntelIris Xe Graphics MAX vs
AMDRadeon RX 560
