Intel UHD Graphics 630 versus ATI Radeon 9700 PRO
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 630 and ATI Radeon 9700 PRO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 630
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 15 ans 2 mois plus tard
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 350 MHz versus 325 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 28.8 GTexel / s versus 2.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 150 nm
- 22.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1237 versus 54
- 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 299 versus 149
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 September 2017 versus 1 July 2002 |
Vitesse du noyau | 350 MHz versus 325 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 28.8 GTexel / s versus 2.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 150 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1237 versus 54 |
PassMark - G2D Mark | 299 versus 149 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: ATI Radeon 9700 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | Intel UHD Graphics 630 | ATI Radeon 9700 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1237 | 54 |
PassMark - G2D Mark | 299 | 149 |
Geekbench - OpenCL | 4657 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics 630 | ATI Radeon 9700 PRO | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | Rage 8 |
Nom de code | Coffee Lake GT2 | R300 |
Date de sortie | 1 September 2017 | 1 July 2002 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1234 | 1135 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | |
Vitesse du noyau | 350 MHz | 325 MHz |
Performance á point flottant | 460.8 gflops | |
Processus de fabrication | 14 nm | 150 nm |
Pipelines | 24 | |
Taux de remplissage de la texture | 28.8 GTexel / s | 2.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Compte de transistor | 189 million | 110 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | AGP 8x |
Connecteurs d’énergie supplementaires | Floppy | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
Mémoire partagé | 1 | |
RAM maximale | 128 MB | |
Bande passante de la mémoire | 19.84 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 620 MHz | |
Genre de mémoire | DDR | |
Technologies |
||
Quick Sync |