Intel UHD Graphics 630 versus AMD Radeon R7 240

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 630 and AMD Radeon R7 240 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 630

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 10 mois plus tard
• Environ 54% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 780 MHz
• Environ 85% taux plus haut de remplissage de la texture: 28.8 GTexel / s versus 15.6 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
• Environ 38% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1239 versus 898
• Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 300 versus 273
• 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.517 versus 13.344
• Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.254 versus 290.632
• Environ 43% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.807 versus 1.262
• Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1870 versus 1688
• Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1870 versus 1688

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 240

• 13.3x plus de pipelines: 320 versus 24
• Environ 8% de meilleur performance á point flottant: 499.2 gflops versus 460.8 gflops
• Environ 12% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5212 versus 4654
• Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.59 versus 20.323
• 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 60.326 versus 29.327
• Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 versus 1596
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 3309
• Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 versus 1596
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 3309

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R7 240

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1239 898
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	300 273
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4654 5212
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 13.344
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 290.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 1.262
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 21.59
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 60.326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 2342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 2342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3353

Comparer les caractéristiques