Intel UHD Graphics 630 versus NVIDIA GeForce 8800 GT
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 630 and NVIDIA GeForce 8800 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 630
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 10 mois plus tard
- Environ 37% de meilleur performance á point flottant: 460.8 gflops versus 336.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 65 nm
- 7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 105 Watt
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1237 versus 463
- 6.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 299 versus 49
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 September 2017 versus 29 October 2007 |
| Performance á point flottant | 460.8 gflops versus 336.0 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 65 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 105 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1237 versus 463 |
| PassMark - G2D Mark | 299 versus 49 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8800 GT
- 4.3x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 350 MHz
- Environ 17% taux plus haut de remplissage de la texture: 33.6 billion / sec versus 28.8 GTexel / s
- 4.7x plus de pipelines: 112 versus 24
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 3309
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 3309
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 350 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 33.6 billion / sec versus 28.8 GTexel / s |
| Pipelines | 112 versus 24 |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 versus 3309 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 versus 3309 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA GeForce 8800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1237 | 463 |
| PassMark - G2D Mark | 299 | 49 |
| Geekbench - OpenCL | 4657 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3346 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 |
Comparer les caractéristiques
| Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA GeForce 8800 GT | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.5 | Tesla |
| Nom de code | Coffee Lake GT2 | G92 |
| Date de sortie | 1 September 2017 | 29 October 2007 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1234 | 1399 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $349 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1200 MHz | |
| Vitesse du noyau | 350 MHz | 1500 MHz |
| Performance á point flottant | 460.8 gflops | 336.0 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 24 | 112 |
| Taux de remplissage de la texture | 28.8 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 105 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 754 million |
| Noyaux CUDA | 112 | |
| Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
| Longeur | 9" (22.9 cm) | |
| Options SLI | 2-way | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 6-pin & 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Mémoire |
||
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Mémoire partagé | 1 | |
| RAM maximale | 512 MB | |
| Bande passante de la mémoire | 57.6 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 900 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR3 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel UHD Graphics 630 avec des autres
IntelUHD Graphics 630 vs
ATIRadeon 9200 PRO
IntelUHD Graphics 630 vs
AMDRadeon HD 6550D
IntelUHD Graphics 630 vs
AMDRadeon R7 240
IntelUHD Graphics 630 vs
NVIDIAGeForce 840M
IntelUHD Graphics 630 vs
IntelUHD Graphics 617
IntelUHD Graphics 630 vs
AMDRadeon 680M
