Intel UHD Graphics 710 versus NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 710 and NVIDIA GeForce GTX 750 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 710
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 10 mois plus tard
- Environ 20% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 1085 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 10.40 GTexel/s versus 43.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 28 nm
- 4x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 60 Watt
Date de sortie | 4 Jan 2022 versus 18 February 2014 |
Vitesse augmenté | 1300 MHz versus 1085 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 10.40 GTexel/s versus 43.4 GTexel / s |
Processus de fabrication | 10 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 60 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- 3.4x plus de vitesse du noyau: 1020 MHz versus 300 MHz
- 5x plus de pipelines: 640 versus 128
- Environ 64% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 517 versus 315
- 3.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3900 versus 1085
- 3.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11509 versus 3481
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1020 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 640 versus 128 |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 517 versus 315 |
PassMark - G3D Mark | 3900 versus 1085 |
Geekbench - OpenCL | 11509 versus 3481 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 710
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | Intel UHD Graphics 710 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 315 | 517 |
PassMark - G3D Mark | 1085 | 3900 |
Geekbench - OpenCL | 3481 | 11509 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1268 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics 710 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.2 | Maxwell |
Nom de code | Alder Lake GT1 | GM107 |
Date de sortie | 4 Jan 2022 | 18 February 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 712 | 713 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $149 | |
Prix maintenant | $299.01 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 15.02 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1300 MHz | 1085 MHz |
Unités de Compute | 16 | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 1020 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 28 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 665.6 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 332.8 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 640 |
Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 10.40 GTexel/s | 43.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
Noyaux CUDA | 640 | |
Performance á point flottant | 1,389 gflops | |
Compte de transistor | 1,870 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Mémoire partagé | 1 | 0 |
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 86.4 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 5.4 GB/s | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
Quick Sync | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
TXAA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Longeur | 5.7" (14.5 cm) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None |