Intel UHD Graphics 730 versus NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 730 and NVIDIA GeForce GTX 750 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 730
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 4 mois plus tard
- Environ 20% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 1085 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 15.60 GTexel/s versus 43.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 4x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 60 Watt
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5221 versus 3683
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5221 versus 3683
- 5.2x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 603 versus 117
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 2021 versus 18 February 2014 |
| Vitesse augmenté | 1300 MHz versus 1085 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 15.60 GTexel/s versus 43.4 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 60 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 versus 3683 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 versus 3683 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 603 versus 117 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- 3.4x plus de vitesse du noyau: 1020 MHz versus 300 MHz
- 3.3x plus de pipelines: 640 versus 192
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3901 versus 1573
- Environ 26% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 521 versus 412
- Environ 93% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11526 versus 5967
- Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 versus 2429
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 versus 3309
- Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 versus 2429
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 versus 3309
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1020 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 640 versus 192 |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 3901 versus 1573 |
| PassMark - G2D Mark | 521 versus 412 |
| Geekbench - OpenCL | 11526 versus 5967 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 versus 2429 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 versus 3309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 versus 2429 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 versus 3309 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 730
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | Intel UHD Graphics 730 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1573 | 3901 |
| PassMark - G2D Mark | 412 | 521 |
| Geekbench - OpenCL | 5967 | 11526 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2429 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2429 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 603 | 117 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 |
Comparer les caractéristiques
| Intel UHD Graphics 730 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 12.1 | Maxwell |
| Nom de code | Rocket Lake GT1 | GM107 |
| Date de sortie | 2021 | 18 February 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 633 | 707 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $149 | |
| Prix maintenant | $299.01 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 15.02 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1300 MHz | 1085 MHz |
| Unités de Compute | 24 | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 1020 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 998.4 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 499.2 GFLOPS | |
| Pipelines | 192 | 640 |
| Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 15.60 GTexel/s | 43.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
| Noyaux CUDA | 640 | |
| Performance á point flottant | 1,389 gflops | |
| Compte de transistor | 1,870 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longeur | 5.7" (14.5 cm) | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Mémoire partagé | 1 | 0 |
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 86.4 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 5.4 GB/s | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel UHD Graphics 730 avec des autres
IntelUHD Graphics 730 vs
NVIDIAQuadro FX 1300
IntelUHD Graphics 730 vs
ATIFireGL V3100
IntelUHD Graphics 730 vs
NVIDIAQuadro FX 1500M
IntelUHD Graphics 730 vs
ATIRadeon X1600 PRO
IntelUHD Graphics 730 vs
ATIFirePro V9800
IntelUHD Graphics 730 vs
NVIDIAQuadro 500M
