Intel UHD Graphics 730 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 730 y NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 730
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 4 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 20% más alto: 1300 MHz vs 1085 MHz
- 359.4 veces más la tasa de llenado de textura: 15.60 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 4 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 60 Watt
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5221 vs 3683
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5221 vs 3683
- 5.2 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 603 vs 117
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 2021 vs 18 February 2014 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz vs 1085 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 15.60 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 60 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 vs 3683 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 603 vs 117 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- 3.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1020 MHz vs 300 MHz
- 3.3 veces más pipelines: 640 vs 192
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3901 vs 1573
- Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 521 vs 412
- Alrededor de 93% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11526 vs 5967
- Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 2429
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 3309
- Alrededor de 99% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 2429
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 3309
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1020 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 640 vs 192 |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3901 vs 1573 |
| PassMark - G2D Mark | 521 vs 412 |
| Geekbench - OpenCL | 11526 vs 5967 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 vs 2429 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 3309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 vs 2429 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 3309 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 730
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | Intel UHD Graphics 730 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1573 | 3901 |
| PassMark - G2D Mark | 412 | 521 |
| Geekbench - OpenCL | 5967 | 11526 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2429 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2429 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 603 | 117 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 |
Comparar especificaciones
| Intel UHD Graphics 730 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.1 | Maxwell |
| Nombre clave | Rocket Lake GT1 | GM107 |
| Fecha de lanzamiento | 2021 | 18 February 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 633 | 707 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | |
| Precio ahora | $299.01 | |
| Valor/costo (0-100) | 15.02 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | 1085 MHz |
| Unidades de Compute | 24 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1020 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 998.4 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 499.2 GFLOPS | |
| Pipelines | 192 | 640 |
| Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 15.60 GTexel/s | 43.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
| Núcleos CUDA | 640 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,389 gflops | |
| Número de transistores | 1,870 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 5.7" (14.5 cm) | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Memoria compartida | 1 | 0 |
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 86.4 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 5.4 GB/s | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel UHD Graphics 730 con otros
IntelUHD Graphics 730 vs
NVIDIAQuadro FX 1300
IntelUHD Graphics 730 vs
ATIFireGL V3100
IntelUHD Graphics 730 vs
NVIDIAQuadro FX 1500M
IntelUHD Graphics 730 vs
ATIRadeon X1600 PRO
IntelUHD Graphics 730 vs
ATIFirePro V9800
IntelUHD Graphics 730 vs
NVIDIAQuadro 500M
