Intel UHD Graphics 730 versus NVIDIA GeForce GTX 970
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 730 and NVIDIA GeForce GTX 970 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 730
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 9 mois plus tard
- Environ 10% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 1178 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 15.60 GTexel/s versus 109 billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 9.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 148 Watt
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5221 versus 3698
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5221 versus 3698
- Environ 63% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 603 versus 369
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 2021 versus 19 September 2014 |
| Vitesse augmenté | 1300 MHz versus 1178 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 15.60 GTexel/s versus 109 billion / sec |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 148 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 versus 3698 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 versus 3698 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 603 versus 369 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 970
- 3.5x plus de vitesse du noyau: 1050 MHz versus 300 MHz
- 8.7x plus de pipelines: 1664 versus 192
- 6.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9640 versus 1573
- Environ 86% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 766 versus 412
- 4.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 28498 versus 5967
- 4.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 versus 2429
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 versus 3309
- 4.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 versus 2429
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 versus 3309
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1050 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 1664 versus 192 |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 9640 versus 1573 |
| PassMark - G2D Mark | 766 versus 412 |
| Geekbench - OpenCL | 28498 versus 5967 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 versus 2429 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 versus 3309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 versus 2429 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 versus 3309 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 730
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | Intel UHD Graphics 730 | NVIDIA GeForce GTX 970 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1573 | 9640 |
| PassMark - G2D Mark | 412 | 766 |
| Geekbench - OpenCL | 5967 | 28498 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2429 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2429 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 603 | 369 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.737 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 490.688 |
Comparer les caractéristiques
| Intel UHD Graphics 730 | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 12.1 | Maxwell 2.0 |
| Nom de code | Rocket Lake GT1 | GM204 |
| Date de sortie | 2021 | 19 September 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 633 | 371 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $329 | |
| Prix maintenant | $407.76 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 28.59 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1300 MHz | 1178 MHz |
| Unités de Compute | 24 | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 1050 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 998.4 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 499.2 GFLOPS | |
| Pipelines | 192 | 1664 |
| Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 15.60 GTexel/s | 109 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 148 Watt |
| Noyaux CUDA | 1664 | |
| Performance á point flottant | 3,920 gflops | |
| Température maximale du GPU | 98 °C | |
| Compte de transistor | 5,200 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 500 Watt | |
| Options SLI | 4x | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pins | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Mémoire partagé | 1 | 0 |
| RAM maximale | 4 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 224 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 7.0 GB/s | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel UHD Graphics 730 avec des autres
IntelUHD Graphics 730 vs
NVIDIAQuadro FX 1300
IntelUHD Graphics 730 vs
ATIFireGL V3100
IntelUHD Graphics 730 vs
NVIDIAQuadro FX 1500M
IntelUHD Graphics 730 vs
ATIRadeon X1600 PRO
IntelUHD Graphics 730 vs
ATIFirePro V9800
IntelUHD Graphics 730 vs
NVIDIAQuadro 500M
