Intel UHD Graphics 730 vs NVIDIA GeForce GTX 970
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 730 e NVIDIA GeForce GTX 970 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 730
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 10% de aumento de velocidade de aceleração: 1300 MHz vs 1178 MHz
- 143.1x mais taxa de preenchimento de textura: 15.60 GTexel/s vs 109 billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 9.9x menor consumo de energia: 15 Watt vs 148 Watt
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5221 vs 3698
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5221 vs 3698
- Cerca de 63% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 603 vs 369
| Especificações | |
| Data de lançamento | 2021 vs 19 September 2014 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz vs 1178 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 15.60 GTexel/s vs 109 billion / sec |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 148 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 vs 3698 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 603 vs 369 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 970
- 3.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1050 MHz vs 300 MHz
- 8.7x mais pipelines: 1664 vs 192
- 6.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9640 vs 1573
- Cerca de 86% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 766 vs 412
- 4.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 28498 vs 5967
- 4.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 2429
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3309
- 4.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 2429
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3309
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1050 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 1664 vs 192 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 9640 vs 1573 |
| PassMark - G2D Mark | 766 vs 412 |
| Geekbench - OpenCL | 28498 vs 5967 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 2429 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 3309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 2429 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 3309 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 730
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | Intel UHD Graphics 730 | NVIDIA GeForce GTX 970 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1573 | 9640 |
| PassMark - G2D Mark | 412 | 766 |
| Geekbench - OpenCL | 5967 | 28498 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2429 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2429 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 603 | 369 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.737 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 490.688 |
Comparar especificações
| Intel UHD Graphics 730 | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 12.1 | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | Rocket Lake GT1 | GM204 |
| Data de lançamento | 2021 | 19 September 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 633 | 371 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $329 | |
| Preço agora | $407.76 | |
| Custo-benefício (0-100) | 28.59 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | 1178 MHz |
| Unidades do Compute | 24 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1050 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 998.4 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 499.2 GFLOPS | |
| Pipelines | 192 | 1664 |
| Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 15.60 GTexel/s | 109 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 148 Watt |
| Núcleos CUDA | 1664 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,920 gflops | |
| Temperatura máxima da GPU | 98 °C | |
| Contagem de transistores | 5,200 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 500 Watt | |
| Opções de SLI | 4x | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pins | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Memória compartilhada | 1 | 0 |
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 224 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 7.0 GB/s | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel UHD Graphics 730 com outros
IntelUHD Graphics 730 vs
NVIDIAQuadro FX 1300
IntelUHD Graphics 730 vs
ATIFireGL V3100
IntelUHD Graphics 730 vs
NVIDIAQuadro FX 1500M
IntelUHD Graphics 730 vs
ATIRadeon X1600 PRO
IntelUHD Graphics 730 vs
ATIFirePro V9800
IntelUHD Graphics 730 vs
NVIDIAQuadro 500M
