Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) versus NVIDIA GeForce GTX 460 SE
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) and NVIDIA GeForce GTX 460 SE pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Technologies, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 6 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 40 nm
- 6x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 150 Watt
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 versus 3108
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 versus 3108
Caractéristiques | |
Date de sortie | 28 May 2019 versus 15 November 2010 |
Processus de fabrication | 10 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 150 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 versus 3491 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 versus 3491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 versus 3108 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 versus 3108 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 460 SE
- 4.3x plus de vitesse du noyau: 1300 MHz versus 300 MHz
- 9x plus de pipelines: 288 versus 32
- Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3044 versus 1887
- Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3044 versus 1887
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1300 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 288 versus 32 |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3044 versus 1887 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3044 versus 1887 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 SE
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | NVIDIA GeForce GTX 460 SE |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1887 | 3044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1887 | 3044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 | 3491 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 | 3491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3108 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3108 |
PassMark - G3D Mark | 2011 | |
PassMark - G2D Mark | 368 | |
Geekbench - OpenCL | 6607 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.62 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 635.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.755 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.476 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 48.203 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | NVIDIA GeForce GTX 460 SE | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | Fermi |
Nom de code | Ice Lake G1 Gen. 11 | GF104 |
Date de sortie | 28 May 2019 | 15 November 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 884 | 922 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $160 | |
Prix maintenant | $159.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 15.95 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 1300 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 40 nm |
Pipelines | 32 | 288 |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 150 Watt |
Noyaux CUDA | 288 | |
Performance á point flottant | 748.8 gflops | |
Température maximale du GPU | 104 °C | |
Taux de remplissage de la texture | 31.2 billion / sec | |
Compte de transistor | 1,950 million | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.1 | |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | DDR4 | GDDR5 |
Mémoire partagé | Yes | |
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 108.8 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1700 MHz | |
Technologies |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround | ||
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x mini-HDMI, 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Nombre des connecteurs d’écran | 2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Longeur | 8.25" (210 mm) (21 cm) | |
Options SLI | 2-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 6-pin & 6-pin |