Intel UHD Graphics P750 versus ATI Mobility Radeon HD 530v
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics P750 and ATI Mobility Radeon HD 530v pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics P750
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 14 ans 0 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 57.60 GTexel/s versus 4 GTexel / s
- 3.2x plus de pipelines: 256 versus 80
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
- Environ 28% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 452 versus 353
- 9.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1728 versus 175
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2021 versus 5 May 2010 |
Taux de remplissage de la texture | 57.60 GTexel/s versus 4 GTexel / s |
Pipelines | 256 versus 80 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 55 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 452 versus 353 |
PassMark - G3D Mark | 1728 versus 175 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 530v
- Environ 67% plus haut vitesse du noyau: 500 MHz versus 300 MHz
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 15 Watt
Vitesse du noyau | 500 MHz versus 300 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 15 Watt |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics P750
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 530v
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | Intel UHD Graphics P750 | ATI Mobility Radeon HD 530v |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 452 | 353 |
PassMark - G3D Mark | 1728 | 175 |
Geekbench - OpenCL | 6619 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics P750 | ATI Mobility Radeon HD 530v | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.1 | TeraScale |
Nom de code | Rocket Lake GT1 | M92 |
Date de sortie | 2021 | 5 May 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 445 | 443 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 900 MHz | |
Unités de Compute | 32 | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 500 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 55 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 115.2 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 921.6 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 460.8 GFLOPS | |
Pipelines | 256 | 80 |
Pixel fill rate | 28.80 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 57.60 GTexel/s | 4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
Performance á point flottant | 80 gflops | |
Compte de transistor | 242 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-A (3.0) | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | |
Bande passante de la mémoire | 9.6 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1200 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR3, DDR3, DDR2 | |
Mémoire partagé | 0 |