Intel UHD Graphics (Tiger Lake 16 EU) versus AMD Radeon Pro W6600X
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics (Tiger Lake 16 EU) and AMD Radeon Pro W6600X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics (Tiger Lake 16 EU)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
- 8x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 120 Watt
Date de sortie | 2021 versus 3 Aug 2021 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 120 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6600X
- 5.9x plus de vitesse du noyau: 2068 MHz versus 350 MHz
- Environ 71% plus de la vitesse augmenté: 2479 MHz versus 1450 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 317.3 GTexel/s versus 11.60 GTexel/s
- 16x plus de pipelines: 2048 versus 128
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 10 nm
Vitesse du noyau | 2068 MHz versus 350 MHz |
Vitesse augmenté | 2479 MHz versus 1450 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 317.3 GTexel/s versus 11.60 GTexel/s |
Pipelines | 2048 versus 128 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 10 nm |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics (Tiger Lake 16 EU)
GPU 2: AMD Radeon Pro W6600X
Nom | Intel UHD Graphics (Tiger Lake 16 EU) | AMD Radeon Pro W6600X |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 67420 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics (Tiger Lake 16 EU) | AMD Radeon Pro W6600X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.1 | RDNA 2.0 |
Nom de code | Tiger Lake GT1 | Navi 23 |
Date de sortie | 2021 | 3 Aug 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 303 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1450 MHz | 2479 MHz |
Unités de Compute | 16 | 32 |
Vitesse du noyau | 350 MHz | 2068 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 172.8 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1382 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 691.2 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 2048 |
Pixel fill rate | 5.800 GPixel/s | 158.7 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 11.60 GTexel/s | 317.3 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
Compte de transistor | 11060 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | Dual-slot |
Interface | Ring Bus | Apple MPX |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | System Shared | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | System Dependent | 256.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | System Shared | 128 bit |
Vitesse de mémoire | System Shared | 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Genre de mémoire | System Shared | GDDR6 |