Intel UHD Graphics (Tiger Lake 16 EU) versus NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics (Tiger Lake 16 EU) and NVIDIA RTX 6000 Ada Generation pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics (Tiger Lake 16 EU)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 11.60 GTexel/s versus 1,423 GTexel/s
- 20x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 300 Watt
Date de sortie | 2021 versus 3 Dec 2022 |
Taux de remplissage de la texture | 11.60 GTexel/s versus 1,423 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 300 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
- 2.6x plus de vitesse du noyau: 915 MHz versus 350 MHz
- Environ 73% plus de la vitesse augmenté: 2505 MHz versus 1450 MHz
- 142x plus de pipelines: 18176 versus 128
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 10 nm
Vitesse du noyau | 915 MHz versus 350 MHz |
Vitesse augmenté | 2505 MHz versus 1450 MHz |
Pipelines | 18176 versus 128 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 10 nm |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics (Tiger Lake 16 EU)
GPU 2: NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
Nom | Intel UHD Graphics (Tiger Lake 16 EU) | NVIDIA RTX 6000 Ada Generation |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 985 | |
PassMark - G3D Mark | 28802 | |
Geekbench - OpenCL | 323199 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics (Tiger Lake 16 EU) | NVIDIA RTX 6000 Ada Generation | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.1 | Ada Lovelace |
Nom de code | Tiger Lake GT1 | AD102 |
Date de sortie | 2021 | 3 Dec 2022 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 6 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1450 MHz | 2505 MHz |
Unités de Compute | 16 | |
Vitesse du noyau | 350 MHz | 915 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 4 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 172.8 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1382 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 691.2 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 18176 |
Pixel fill rate | 5.800 GPixel/s | 481.0 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 11.60 GTexel/s | 1,423 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 300 Watt |
Compte de transistor | 76300 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | Dual-slot |
Interface | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | System Shared | 48 GB |
Bande passante de la mémoire | System Dependent | 960.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | System Shared | 384 bit |
Vitesse de mémoire | System Shared | 2500 MHz, 20 Gbps effective |
Genre de mémoire | System Shared | GDDR6 |