Intel UHD Graphics versus NVIDIA GeForce GT 745A
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics and NVIDIA GeForce GT 745A pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 11 mois plus tard
- Environ 8% taux plus haut de remplissage de la texture: 28.80 versus 26.78 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 33 Watt
- Environ 85% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.007 versus 12.446
- Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 315.843 versus 278.161
- Environ 52% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.342 versus 0.883
- Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.68 versus 14.778
- Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 28.708 versus 25.74
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1486 versus 1241
Caractéristiques | |
Date de sortie | 21 Aug 2019 versus 26 August 2013 |
Taux de remplissage de la texture | 28.80 versus 26.78 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 33 Watt |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.007 versus 12.446 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 315.843 versus 278.161 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.342 versus 0.883 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.68 versus 14.778 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.708 versus 25.74 |
PassMark - G3D Mark | 1486 versus 1241 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 745A
- 2x plus de pipelines: 384 versus 192
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 313 versus 280
Caractéristiques | |
Pipelines | 384 versus 192 |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 313 versus 280 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 745A
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | Intel UHD Graphics | NVIDIA GeForce GT 745A |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.007 | 12.446 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 315.843 | 278.161 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.342 | 0.883 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.68 | 14.778 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.708 | 25.74 |
PassMark - G2D Mark | 280 | 313 |
PassMark - G3D Mark | 1486 | 1241 |
Geekbench - OpenCL | 19809 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics | NVIDIA GeForce GT 745A | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | Kepler |
Nom de code | Comet Lake GT2 | GK107 |
Date de sortie | 21 Aug 2019 | 26 August 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1195 | 1198 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 192 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 28.80 | 26.78 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
Vitesse du noyau | 837 MHz | |
Performance á point flottant | 642.8 gflops | |
Compte de transistor | 1,270 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 |