Intel UHD Graphics vs NVIDIA GeForce GT 745A
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics y NVIDIA GeForce GT 745A para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 11 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 8% más alta: 28.80 vs 26.78 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 33 Watt
- Alrededor de 85% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.007 vs 12.446
- Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 315.843 vs 278.161
- Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.342 vs 0.883
- Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.68 vs 14.778
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 28.708 vs 25.74
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1486 vs 1241
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 Aug 2019 vs 26 August 2013 |
Tasa de llenado de textura | 28.80 vs 26.78 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.007 vs 12.446 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 315.843 vs 278.161 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.342 vs 0.883 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.68 vs 14.778 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.708 vs 25.74 |
PassMark - G3D Mark | 1486 vs 1241 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 745A
- 2 veces más pipelines: 384 vs 192
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 313 vs 280
Especificaciones | |
Pipelines | 384 vs 192 |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 313 vs 280 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 745A
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics | NVIDIA GeForce GT 745A |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.007 | 12.446 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 315.843 | 278.161 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.342 | 0.883 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.68 | 14.778 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.708 | 25.74 |
PassMark - G2D Mark | 280 | 313 |
PassMark - G3D Mark | 1486 | 1241 |
Geekbench - OpenCL | 19809 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics | NVIDIA GeForce GT 745A | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | Kepler |
Nombre clave | Comet Lake GT2 | GK107 |
Fecha de lanzamiento | 21 Aug 2019 | 26 August 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1195 | 1198 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 192 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 28.80 | 26.78 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
Velocidad de reloj del núcleo | 837 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 642.8 gflops | |
Número de transistores | 1,270 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 |