NVIDIA A100 SXM4 80 GB versus NVIDIA Quadro VX 200
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA A100 SXM4 80 GB and NVIDIA Quadro VX 200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA A100 SXM4 80 GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 12 ans 10 mois plus tard
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 1095 MHz versus 450 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 609.1 GTexel/s versus 25.2 GTexel / s
- 61.7x plus de pipelines: 6912 versus 112
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 65 nm
- 160x plus de taille maximale de mémoire : 80 GB versus 512 MB
Date de sortie | 16 Nov 2020 versus 8 January 2008 |
Vitesse du noyau | 1095 MHz versus 450 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 609.1 GTexel/s versus 25.2 GTexel / s |
Pipelines | 6912 versus 112 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 80 GB versus 512 MB |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro VX 200
- 5.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 400 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 400 Watt |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 1593 MHz (3.2 Gbps effective) |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA A100 SXM4 80 GB
GPU 2: NVIDIA Quadro VX 200
Nom | NVIDIA A100 SXM4 80 GB | NVIDIA Quadro VX 200 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 204456 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA A100 SXM4 80 GB | NVIDIA Quadro VX 200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Tesla |
Nom de code | GA100 | G92 |
Date de sortie | 16 Nov 2020 | 8 January 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 26 | not rated |
Genre | Workstation | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1410 MHz | |
Vitesse du noyau | 1095 MHz | 450 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 65 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 9.746 TFLOPS (1:2) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 77.97 TFLOPS (4:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.49 TFLOPS | |
Pipelines | 6912 | 112 |
Pixel fill rate | 225.6 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 609.1 GTexel/s | 25.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 400 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 54200 million | 754 million |
Performance á point flottant | 252 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 800 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Longeur | 229 mm | |
Soutien API |
||
OpenCL | 3.0 | |
DirectX | 10.0 | |
OpenGL | 3.3 | |
Mémoire |
||
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
RAM maximale | 80 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 2039 GB/s | 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 5120 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1593 MHz (3.2 Gbps effective) | 1600 MHz |
Genre de mémoire | HBM2e | GDDR3 |