NVIDIA A100 SXM4 80 GB vs NVIDIA Quadro VX 200
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA A100 SXM4 80 GB y NVIDIA Quadro VX 200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA A100 SXM4 80 GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 12 año(s) 10 mes(es) después
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1095 MHz vs 450 MHz
- 24170.6 veces más la tasa de llenado de textura: 609.1 GTexel/s vs 25.2 GTexel / s
- 61.7 veces más pipelines: 6912 vs 112
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 65 nm
- 160 veces más el tamaño máximo de memoria: 80 GB vs 512 MB
Fecha de lanzamiento | 16 Nov 2020 vs 8 January 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1095 MHz vs 450 MHz |
Tasa de llenado de textura | 609.1 GTexel/s vs 25.2 GTexel / s |
Pipelines | 6912 vs 112 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 65 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 80 GB vs 512 MB |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro VX 200
- 5.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 400 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 400 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 1593 MHz (3.2 Gbps effective) |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA A100 SXM4 80 GB
GPU 2: NVIDIA Quadro VX 200
Nombre | NVIDIA A100 SXM4 80 GB | NVIDIA Quadro VX 200 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 204456 |
Comparar especificaciones
NVIDIA A100 SXM4 80 GB | NVIDIA Quadro VX 200 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Tesla |
Nombre clave | GA100 | G92 |
Fecha de lanzamiento | 16 Nov 2020 | 8 January 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 26 | not rated |
Tipo | Workstation | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1410 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1095 MHz | 450 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 65 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 9.746 TFLOPS (1:2) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 77.97 TFLOPS (4:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.49 TFLOPS | |
Pipelines | 6912 | 112 |
Pixel fill rate | 225.6 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 609.1 GTexel/s | 25.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 400 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 54200 million | 754 million |
Desempeño de punto flotante | 252 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 800 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Longitud | 229 mm | |
Soporte de API |
||
OpenCL | 3.0 | |
DirectX | 10.0 | |
OpenGL | 3.3 | |
Memoria |
||
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Cantidad máxima de RAM | 80 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 2039 GB/s | 51.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 5120 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1593 MHz (3.2 Gbps effective) | 1600 MHz |
Tipo de memoria | HBM2e | GDDR3 |