NVIDIA A100 SXM4 80 GB vs NVIDIA Quadro VX 200
Vergleichende Analyse von NVIDIA A100 SXM4 80 GB und NVIDIA Quadro VX 200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA A100 SXM4 80 GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 12 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1095 MHz vs 450 MHz
- 24170.6x mehr Texturfüllrate: 609.1 GTexel/s vs 25.2 GTexel / s
- 61.7x mehr Leitungssysteme: 6912 vs 112
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 65 nm
- 160x mehr maximale Speichergröße: 80 GB vs 512 MB
Startdatum | 16 Nov 2020 vs 8 January 2008 |
Kerntaktfrequenz | 1095 MHz vs 450 MHz |
Texturfüllrate | 609.1 GTexel/s vs 25.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 6912 vs 112 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 80 GB vs 512 MB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro VX 200
- 5.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 400 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 400 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 1593 MHz (3.2 Gbps effective) |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA A100 SXM4 80 GB
GPU 2: NVIDIA Quadro VX 200
Name | NVIDIA A100 SXM4 80 GB | NVIDIA Quadro VX 200 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 204456 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA A100 SXM4 80 GB | NVIDIA Quadro VX 200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Tesla |
Codename | GA100 | G92 |
Startdatum | 16 Nov 2020 | 8 January 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 26 | not rated |
Typ | Workstation | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1410 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1095 MHz | 450 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 65 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 9.746 TFLOPS (1:2) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 77.97 TFLOPS (4:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.49 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 6912 | 112 |
Pixel fill rate | 225.6 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 609.1 GTexel/s | 25.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 400 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 54200 million | 754 million |
Gleitkomma-Leistung | 252 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 800 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
Länge | 229 mm | |
API-Unterstützung |
||
OpenCL | 3.0 | |
DirectX | 10.0 | |
OpenGL | 3.3 | |
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 80 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 2039 GB/s | 51.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 5120 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1593 MHz (3.2 Gbps effective) | 1600 MHz |
Speichertyp | HBM2e | GDDR3 |