NVIDIA CMP 30HX versus AMD FireStream 9170
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA CMP 30HX and AMD FireStream 9170 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA CMP 30HX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 13 ans 3 mois plus tard
- Environ 91% plus haut vitesse du noyau: 1530 MHz versus 800 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 157.1 GTexel/s versus 12.8 GTexel / s
- 4.4x plus de pipelines: 1408 versus 320
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 55 nm
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2 GB
- Environ 9% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1600 MHz
Date de sortie | 25 Feb 2021 versus 8 November 2007 |
Vitesse du noyau | 1530 MHz versus 800 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 157.1 GTexel/s versus 12.8 GTexel / s |
Pipelines | 1408 versus 320 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1600 MHz |
Raisons pour considerer le AMD FireStream 9170
- Environ 19% consummation d’énergie moyen plus bas: 105 Watt versus 125 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 105 Watt versus 125 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA CMP 30HX
GPU 2: AMD FireStream 9170
Nom | NVIDIA CMP 30HX | AMD FireStream 9170 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 68128 | |
PassMark - G2D Mark | 493 | |
PassMark - G3D Mark | 647 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA CMP 30HX | AMD FireStream 9170 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | TeraScale |
Nom de code | TU116 | RV670 |
Date de sortie | 25 Feb 2021 | 8 November 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 295 | 294 |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1785 MHz | |
Vitesse du noyau | 1530 MHz | 800 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 55 nm |
Pipelines | 1408 | 320 |
Pixel fill rate | 85.68 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 157.1 GTexel/s | 12.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt | 105 Watt |
Compte de transistor | 6600 million | 666 million |
Performance á point flottant | 512.0 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Hauteur | 35 mm, 1.4 inches | |
Interface | PCIe 3.0 x4 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 229 mm, 9 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Largeur | 111 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 10.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 336.0 GB/s | 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR3 |