NVIDIA CMP 30HX versus NVIDIA GeForce GTX 480M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA CMP 30HX and NVIDIA GeForce GTX 480M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA CMP 30HX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 9 mois plus tard
- Environ 80% plus haut vitesse du noyau: 1530 MHz versus 850 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 157.1 GTexel/s versus 18.7 billion / sec
- 4x plus de pipelines: 1408 versus 352
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 40 nm
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2 GB
- Environ 46% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1200 MHz
Date de sortie | 25 Feb 2021 versus 25 May 2010 |
Vitesse du noyau | 1530 MHz versus 850 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 157.1 GTexel/s versus 18.7 billion / sec |
Pipelines | 1408 versus 352 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1200 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 480M
- Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 125 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 125 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA CMP 30HX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 480M
Nom | NVIDIA CMP 30HX | NVIDIA GeForce GTX 480M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 68128 | |
PassMark - G3D Mark | 1617 | |
PassMark - G2D Mark | 458 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA CMP 30HX | NVIDIA GeForce GTX 480M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Fermi |
Nom de code | TU116 | GF100 |
Date de sortie | 25 Feb 2021 | 25 May 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 298 | 296 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1785 MHz | |
Vitesse du noyau | 1530 MHz | 850 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 40 nm |
Pipelines | 1408 | 352 |
Pixel fill rate | 85.68 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 157.1 GTexel/s | 18.7 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt | 100 Watt |
Compte de transistor | 6600 million | 3,100 million |
Performance á point flottant | 598.4 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Hauteur | 35 mm, 1.4 inches | |
Interface | PCIe 3.0 x4 | MXM-B (3.0) |
Longeur | 229 mm, 9 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | None |
Largeur | 111 mm, 4.4 inches | |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Taille du laptop | large | |
Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
OpenCL | 3.0 | 1.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 336.0 GB/s | 76.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |