NVIDIA CMP 30HX versus AMD FireStream 9250
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA CMP 30HX and AMD FireStream 9250 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA CMP 30HX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 12 ans 8 mois plus tard
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 1530 MHz versus 625 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 157.1 GTexel/s versus 25 GTexel / s
- Environ 76% de pipelines plus haut: 1408 versus 800
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 55 nm
- Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 125 Watt versus 150 Watt
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 1 GB
Date de sortie | 25 Feb 2021 versus 16 June 2008 |
Vitesse du noyau | 1530 MHz versus 625 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 157.1 GTexel/s versus 25 GTexel / s |
Pipelines | 1408 versus 800 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt versus 150 Watt |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 1 GB |
Raisons pour considerer le AMD FireStream 9250
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 1986 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
Vitesse de mémoire | 1986 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA CMP 30HX
GPU 2: AMD FireStream 9250
Nom | NVIDIA CMP 30HX | AMD FireStream 9250 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 68128 | |
PassMark - G3D Mark | 1165 | |
PassMark - G2D Mark | 465 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA CMP 30HX | AMD FireStream 9250 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | TeraScale |
Nom de code | TU116 | RV770 |
Date de sortie | 25 Feb 2021 | 16 June 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 295 | 305 |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1785 MHz | |
Vitesse du noyau | 1530 MHz | 625 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 55 nm |
Pipelines | 1408 | 800 |
Pixel fill rate | 85.68 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 157.1 GTexel/s | 25 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 6600 million | 956 million |
Performance á point flottant | 1,000.0 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Hauteur | 35 mm, 1.4 inches | |
Interface | PCIe 3.0 x4 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 229 mm, 9 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Largeur | 111 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 10.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 336.0 GB/s | 63.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1986 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR3 |