NVIDIA CMP 30HX versus NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA CMP 30HX and NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA CMP 30HX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 8 mois plus tard
- Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 1530 MHz versus 1506 MHz
- Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 1785 MHz versus 1683 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 157.1 GTexel/s versus 202.0 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 16 nm
- Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 125 Watt versus 150 Watt
- 218.8x plus de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 8 GB/s
- Environ 43% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 67947 versus 47422
Caractéristiques | |
Date de sortie | 25 Feb 2021 versus 10 June 2016 |
Vitesse du noyau | 1530 MHz versus 1506 MHz |
Vitesse augmenté | 1785 MHz versus 1683 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 157.1 GTexel/s versus 202.0 GTexel / s |
Processus de fabrication | 12 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt versus 150 Watt |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 8 GB/s |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 67947 versus 47422 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- Environ 36% de pipelines plus haut: 1920 versus 1408
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
Pipelines | 1920 versus 1408 |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 6 GB |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA CMP 30HX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA CMP 30HX | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 67947 | 47422 |
PassMark - G3D Mark | 13509 | |
PassMark - G2D Mark | 847 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1063 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA CMP 30HX | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Pascal |
Nom de code | TU116 | GP104 |
Date de sortie | 25 Feb 2021 | 10 June 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 295 | 293 |
Prix de sortie (MSRP) | $379 | |
Prix maintenant | $359.99 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 45.72 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1785 MHz | 1683 MHz |
Vitesse du noyau | 1530 MHz | 1506 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 16 nm |
Pipelines | 1408 | 1920 |
Pixel fill rate | 85.68 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 157.1 GTexel/s | 202.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 6600 million | 7,200 million |
Noyaux CUDA | 1920 | |
Performance á point flottant | 6,463 gflops | |
Température maximale du GPU | 94 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Soutien de G-SYNC | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Hauteur | 35 mm, 1.4 inches | 4.376" (11.1 cm) |
Interface | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 229 mm, 9 inches | 10.5" (26.7 cm) |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | 500 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 8-pin |
Largeur | 111 mm, 4.4 inches | 2-slot |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 336.0 GB/s | 256 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 8 GB/s |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtual Reality |